[智能应用]谷歌收紧安卓开源“窗口”，华为鸿蒙的“含金量”还在上升 [1P] [复制链接]

最近，谷歌陷入“安卓闭源”风波，据称安卓开源项目的更新将被转移至谷歌内部，不再面对公众开放。随后，谷歌方面回应，此举并非要对安卓系统闭源，而是改成版本重大迭代时才开放源代码。
记者获悉，谷歌这次开源变更，国产安卓手机暂时不受影响，也不会对消费者产生直接关联。但是谷歌自行更改“游戏规则”，无疑是安卓“假开源、真垄断”又一印证。
开源背后的“双重架构”
要想搞清楚“安卓闭源”的真相，必须先了解安卓开源的逻辑。据记者了解，安卓系统是谷歌基于Linux内核开发的移动设备操作系统，主要包含两层架构：AOSP和GMS。
AOSP是Android Open Source Project（安卓开源项目），是一个彻底开源的开发项目，归属权不属于谷歌。GMS是Google Mobile Services（谷歌移动服务），是安卓系统重要的配套服务，有直接面向用户的App，如谷歌邮箱、谷歌应用商店等，还有针对开发者的APK，提供谷歌专有服务接口，比如第三方地图App需调用谷歌的地图定位等功能，GMS完全属于谷歌，服务代码一直是闭源的。
为了控制安卓生态，谷歌在AOSP和GMS之间搭建了一堵墙：任何手机厂商都可无偿使用AOSP，但必须与谷歌签订ACC（安卓兼容性承诺）和MADA（移动应用分发协议）等约束性协议，才能跨过这堵墙，获得完整的安卓操作系统服务。ACC是谷歌为了限制手机厂商制造与GMS不兼容的设备，而MADA是为了确保手机厂商必须预装整个GMS，不能只预装部分应用。关键的是，手机厂商是否符合ACC和MADA协议要求，则由谷歌单方面认定，只有通过认定的手机，才允许使用安卓标识。
简单来说，谷歌对AOSP的开发占据主导权，却没有控制权和归属权，但是通过“ACC+MADA+GMS”强绑定的方式，获得了安卓系统的彻底控制权。
打破“双轨并行”
搞懂安卓的开源逻辑后，再来看看这次的闭源风波，也就不难理解了。
根据公开信息，安卓系统的每一次更新，都是AOSP和GMS“双轨并行”：AOSP更新面对所有人开放，谷歌内部更新则只对拥有GMS许可证协议的公司开放。
不过，双轨更新的制度，提高了安卓开发的透明度，也带来了版本错位的尴尬。开源的AOSP的版本迭代远不如GMS高效，经常落后于谷歌内部迭代版本，特别是在安卓推出16代测试版本后尤为明显，依赖于AOSP进行二次开发的中小开发者对接GMS推出的编程接口，经常出现漏洞，也给安卓生态带来了隐患。因此，谷歌必须花费大量精力去给AOSP“打补丁”，但是AOSP和GMS的补丁越多，引发的系统冲突也越多。
为此，谷歌决定从下周开始改变“双轨并行”的状态，将AOSP的版本更新纳入谷歌公司内部进行，直至新版本推出后再公布AOSP的源代码。这也意味着，AOSP依然是开源的，但公众已经无法实时观察AOSP的更新进展。
谷歌的这一变化，对当前的安卓生态来说意味着什么呢？暂时来看，似乎影响并不大。
特别是对国产安卓手机厂商来说，他们原本就是谷歌GMS的“付费用户”，AOSP变更开发流程，不会对厂商产生直接影响，对消费者的影响更是微乎其微。
影响最大的或许是科技媒体的从业者。原本可以通过AOSP补丁来预测安卓系统的下一步规划，如今这扇“窗口”被谷歌关上了，今后的“泄密”和“爆料”可能会少很多。
“假开源、真垄断”
如此来看，安卓闭源的消息，看似误会了谷歌，但退一步想，谷歌对于安卓生态来说，既是立法者，又是裁判员，还是游戏玩家，靠着“ACC+MADA+GMS”商业模式，垄断了安卓系统的生死线，也是不争的事实。
受益于开源模式，安卓系统成长为全球最大的移动操作系统，而全球近七成智能手机由中国企业生产，多数都建立在安卓生态上。
当年，华为被谷歌“踢”出安卓生态，痛失全球手机市场，便是谷歌霸权的最好证明。而本次安卓变更计划，几乎所有安卓手机厂商面对媒体都三缄其口，也能侧面看出这份霸权的“威慑力”。
今年2月，市场监管总局公布消息，美国谷歌公司因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，被市场监管总局依法立案调查。不仅是中国，欧盟对谷歌ACC协议也提出反垄断调查，谷歌多次被罚以重金，韩国、印度等反垄断部门也都曾调查过谷歌。
不久前，《人民日报》也撰文批评谷歌的安卓系统是“假开源、真垄断”，利用安卓移动操作系统的市场支配地位，在技术上和商业上，对中国手机厂商施加诸多限制和约束，特别是通过与软硬件厂商、海外通信运营商等签订一系列协议，设置反分裂义务，严格限制开发安卓分支操作系统，要求预装全套谷歌应用程序等。
值得欣喜的是，安卓系统不再是国产手机的唯一选择，被谷歌“卡脖子”的局面，正在被华为撬动。
去年10月，华为正式发布原生鸿蒙操作系统HarmonyOS NEXT，不再依赖于安卓AOSP底座代码，而是操作内核、编程语言、集成开发环境、AI框架和大模型等各环节的全栈自研，实现了国产操作系统的自主可控，也成为继苹果iOS系统和安卓系统后的全球第三大移动操作系统。
鸿蒙也的确很“争气”。发布仅半年多时间，鸿蒙开发者已超过720万，鸿蒙生态设备数突破10亿台，鸿蒙原生应用与元服务已超过20000个，覆盖18个行业。

谷歌收紧安卓开源“窗口”，华为鸿蒙的“含金量”还在上升
谷歌收紧安卓开源窗口事件概述
近期，谷歌陷入“安卓闭源”风波，有消息称安卓开源项目（AOSP）的更新将被转移至谷歌内部，不再面对公众开放。随后谷歌回应，并非要对安卓系统闭源，而是改成版本重大迭代时才开放源代码。此前，安卓系统更新是AOSP和谷歌移动服务（GMS）双轨并行，AOSP更新面向所有人开放，谷歌内部更新只对拥有GMS许可证协议的公司开放。但双轨更新带来版本错位问题，开源的AOSP版本迭代不如GMS高效，依赖AOSP进行二次开发的中小开发者对接GMS编程接口时易出现漏洞，谷歌打补丁又引发更多系统冲突。为此，谷歌决定将AOSP的版本更新纳入公司内部，新版本推出后再公布源代码，这意味着公众无法实时观察AOSP的更新进展。

谷歌对安卓系统的垄断现状
安卓系统是谷歌基于Linux内核开发的移动设备操作系统，主要包含AOSP和GMS两层架构。AOSP是彻底开源的开发项目，归属权不属于谷歌；GMS是安卓系统重要的配套服务，代码一直闭源。为控制安卓生态，谷歌在AOSP和GMS之间设置约束，手机厂商可无偿使用AOSP，但必须签订安卓兼容性承诺（ACC）和移动应用分发协议（MADA）等约束性协议，才能获得完整的安卓操作系统服务。而厂商是否符合协议要求由谷歌单方面认定，通过认定的手机才允许使用安卓标识。谷歌通过“ACC + MADA + GMS”强绑定的方式，获得了安卓系统的彻底控制权。这一商业模式体现了谷歌对安卓系统的垄断，《人民日报》也曾撰文批评谷歌的安卓系统是“假开源、真垄断”，利用市场支配地位对中国手机厂商施加诸多限制和约束。

华为鸿蒙系统的发展与优势
在谷歌收紧安卓开源窗口的背景下，华为鸿蒙系统的“含金量”不断上升。去年10月，华为正式发布原生鸿蒙操作系统HarmonyOS NEXT，不再依赖于安卓AOSP底座代码，实现了操作内核、编程语言、集成开发环境、AI框架和大模型等各环节的全栈自研，达成了国产操作系统的自主可控，成为继苹果iOS系统和安卓系统后的全球第三大移动操作系统。这使得华为摆脱了谷歌对安卓系统的控制，降低了被“卡脖子”的风险。对于国产手机厂商和消费者来说，鸿蒙系统提供了除安卓系统之外的另一种选择，增强了国产手机操作系统的自主性和安全性。

对市场和行业的影响
对安卓生态的影响
暂时来看，谷歌此次开源变更对当前的安卓生态影响不大。国产安卓手机厂商原本就是谷歌GMS的付费用户，AOSP变更开发流程不会对厂商产生直接影响，对消费者的影响更是微乎其微。但影响最大的或许是科技媒体从业者，他们原本可以通过AOSP补丁来预测安卓系统的下一步规划，如今这扇“窗口”被谷歌关上，今后的泄密和爆料可能会减少。

对华为鸿蒙的意义
谷歌收紧安卓开源窗口凸显了华为鸿蒙系统自主研发的价值。随着安卓系统开源的不确定性增加，鸿蒙系统凭借其全栈自研的优势，有望吸引更多手机厂商和开发者的关注。对于国产手机厂商而言，选择鸿蒙系统可以减少对谷歌安卓系统的依赖，降低商业风险；对于开发者来说，鸿蒙系统提供了新的开发平台和机遇，有利于推动国产操作系统生态的繁荣发展。

综上所述，谷歌收紧安卓开源“窗口”进一步彰显了华为鸿蒙系统自主可控的重要性和价值，其“含金量”也在不断上升

　　谷歌近期的“安卓闭源”风波确实引起了业界的广泛关注。根据您提供的信息，我们可以总结以下几点：

　　1. 谷歌变更开源策略：谷歌计划将安卓开源项目（AOSP）的更新转移到内部进行，仅在新版本推出后开放源代码。这意味着公众无法实时观察AOSP的更新进展。

　　2. 对国产安卓手机的影响：谷歌此次开源变更对国产安卓手机厂商和消费者的影响微乎其微，因为他们原本就是谷歌GMS的“付费用户”。

　　3. 对科技媒体的影响：科技媒体从业者原本可以通过AOSP补丁预测安卓系统的下一步规划，现在这扇“窗口”被谷歌关上了，今后的“泄密”和“爆料”可能会减少。

　　4. 谷歌的市场支配地位：谷歌通过“ACC+MADA+GMS”商业模式垄断了安卓系统的生死线，既是立法者，又是裁判员，还是游戏玩家。

　　5. 反垄断调查：谷歌因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》被市场监管总局立案调查。欧盟、韩国、印度等也对谷歌提出反垄断调查。

　　6. 华为鸿蒙操作系统的崛起：面对谷歌的霸权，华为推出了原生鸿蒙操作系统HarmonyOS NEXT，实现了国产操作系统的自主可控。鸿蒙系统发布半年多时间，开发者已超过720万，生态设备数突破10亿台，原生应用与元服务已超过20000个。

　　总的来说，谷歌此次开源变更虽然引起了一定争议，但对国产手机厂商和消费者的影响有限。同时，这也反映出谷歌在安卓生态中的市场支配地位。不过，随着华为鸿蒙操作系统的崛起，国产手机正在逐步摆脱对安卓的依赖，实现自主可控。这对于推动国产操作系统的发展具有重要意义。