武当休闲山庄

在线smen

京师四门提督神爷

UID: 309051

精华: 39
级别: 天外仙宗

发帖: 386130

金币: 792

道行: 12540

原创: 906

奖券: 1369

斑龄: 0

道券: 1231

获奖: 0

座驾: C200L

设备

摄影级: 高级认证

在线时间: 26025(小时)
注册时间: 2007-10-27
最后登录: 2024-11-22

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2021-05-16

— 本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2021-05-17) —

爆了。
哦不，“爆雷”了。
这事虽然国内水花寥寥，却在整个好莱坞掀起惊涛骇浪。
奈飞、华纳、亚马逊等纷纷发布声明抵制；
NBC（美国全国广播公司）宣布暂停合作；

“寡姐”斯嘉丽·约翰逊，“绿巨人”马克·鲁法洛带头发声；

马特·达蒙跳出来说，我们没必要为它哀悼。

等等，骂谁呢？
你们都熟——
拥有77年历史，被誉为奥斯卡风向标的美国电视电影金球奖。
最新进展：
汤姆·克鲁斯，直接退回三座金球奖杯。

到底，发生什么事呢？
“罪名”很多很杂：
金球奖的主办方，好莱坞外国记者协会（HFPA）被曝出多年以来，一直存在性别歧视、性骚扰、成员选拔缺少多样性、财务可疑等问题。

其中最扎眼是这一条：
HFPA的成员里，一个非洲裔成员都没有。
看到这，Sir还感叹：
又一场美式“政治正确”运动在好莱坞的余波？
好莱坞是💊啊。
可当Sir深入了解后发现发现。
这里面的水太深了。
不夸张地说——
这一回风波，很有可能让金球奖彻底消失于主流视线。
01
2017年，metoo运动开始。
如龙卷风般波及全世界，几乎所有领域。

先是成功把哈维·韦恩斯坦抓出来，送进监狱。
随后，这种新闻不绝于耳：
“黑”名单说法被谷歌弃用；
《老友记》制片人为自己的“全白”道歉。
涉嫌宣扬种族歧视的《乱世佳人》一度被下架。

去年，由弗洛伊德之死引发的#Black lives matter（黑人的命也是命）运动更是把这一浪潮推向高潮。
好莱坞继续“遭殃”。
传统的好莱坞格局、评价体系，以及在过去几十年，那些被大众熟知，奉为圭臬，且推上神坛的那些电影艺术的至高荣誉。
将在运动中，面临一次大洗牌。

△ 奥斯卡宣布改制，增加少数族裔比例
艾美奖，格莱美奖，到托尼奖，奥斯卡，这几年在一步步被改变。
如今，终于到了金球奖。
靴子落地？
不。
仔细捡起来一看。
金球奖，你这浓眉大眼的，到底是个什么玩意？
02
今年2月，《洛杉矶时报》和《纽约时报》先后点炮：
金球奖的主办方好莱坞外国记者协会（HFPA）里，近二十年内，没有黑人。把金球奖的各项规则，制度，资质，全部骂了一通。

吸引一波关注。
接着HFPA的前主席，菲利普·伯克被发现将#Black lives matter运动，称为“种族主义仇恨运动”。
引起轩然大波，HFPA迅速将此人除名。

及时止损？
不，这仅是遮羞布被掀起的一角。
四月的颁奖典礼虽如期进行，但收视率触及历史最低点。
最后HFPA不得不宣布，进行改革。
5月，HFPA公布了改革时间表，考虑今年将新增至少13名黑人成员，未来一年半以内，再增加50%的非裔成员。
只看这步骤，金球奖和HFPA明显像受害者，在政治正确面前无奈做出改变。
让人有点同情？
屁嘞！
金球奖，可能是如今电影圈在社交媒体上被引用的重磅奖项中，名气最大也最水的。
先看它的主办单位，全名叫做好莱坞外国记者协会（HFPA）。
起源于1943年，初创者是23个外国记者，1944年起以午餐会的方式办起了金球奖。
可别觉得人少就是精英。
这个HFPA说白了，就是一群常驻好莱坞的外国记者为了贴近好莱坞，抱团取暖圈地自萌的产物。
1995年NBC电视转播之前，影响力微乎其微。
时至今日，仍然只保持90人左右的规模，和“外国”没有什么关系，早就充斥着大量美国记者。
而且，大多兼职。
以至于金球奖被调侃为“圈外人的游戏”。
加里·奥德曼曾开玩笑讽刺：
这个组织不过是90个小人物的自慰而已。
2016年拿到终身成就奖的丹泽尔·华盛顿，一点没给面子：
……把HFPA成员们请过来看电影，请吃饭，合影，捧着杂志拍照片，然后你就能拿……
相比于奥斯卡评委几千人的规模。
公关90个人的金球奖，对于有钱人来说，简直是毛毛雨。
所以金球奖的公正性，一直以来，饱受质疑？
不，在此次曝光之前。
金球奖早就与丑闻为伍多年，已经发展成好莱坞潜规则的组成部分。
这一回不过临门一脚。
1982年，HFPA就发生过给皮娅·扎朵拉颁发最佳新人的丑闻。

皮娅老公大手笔请HFPA成员们去拉斯维加斯参加派对，成功让妻子如愿以偿。
问题是，皮娅早在1964年就演过电影了，IMDb2.7分。

1999年，《第六感女神》片方曾一次性送过82个单价400美元的Coach手表给HFPA成员，人手一个。
被媒体曝光之后，才被迫退回。

2011年，长期与HFPA合作的公关起诉他们，称这些人长期收受现金、度假、礼物等，换取金球奖对某部作品的支持。
二月份《洛杉矶时报》的报道中，Netflix更是曾在2019-2020年间，花费超过200万经费，去招待HFPA成员。
比如今年拿奖的《艾米丽在巴黎》，就曾把这帮人请到巴黎，住五星级酒店，吃豪华大餐。

亚马逊，更是有一个6人小组，专门应付HFPA。
花一小笔钱，就可以买一个金球奖，几十年下来，早就成为了好莱坞的潜规则。
公正性，专业性？
只说一个笑话。
2017年的恐怖片《逃出绝命镇》，获得金球奖音乐/喜剧类最佳电影。

呵呵，连导演自己都被尬到了……
乔丹·皮尔亲自吐槽：《逃出绝命镇》是一部纪录片。

至于“奥斯卡风向标”？
不是说它的专业性。
不过因为金球奖一般在奥斯卡前一个月颁布而已。
它颁奖时，奥斯卡初选基本结束。
所谓的联动，也是硬蹭热度。
既没有专业性，也没有公正性。
在行业内出了名的好收买，热衷于和明星们拍照合影，上下吃拿卡要，靠着名不副实的曝光，攫取利润。
这样的金球奖，即使名声再大资历再老。
也迟早被自己“作”死。
03
当然，事情并未尘埃落定。
Sir衷心希望，金球奖能借此机会，肃清内部。
作为影迷，我们兴奋于金球奖带来的盛会。
但我们最终兴奋的，不是盛会本身，而是好作品，与公正、专业、挑剔的眼睛相遇。
这场对金球奖清算的风波中。
Sir真正在意的，是事件中关于艺术本身的讨论始终缺席。
实事求是地说。
那些被推上领奖台的作品，大多数，不应为“金球奖”而名誉受损。
如被阿汤哥退回奖杯的《木兰花》，同样也是当年金熊奖得主。

而把金球奖弃若敝履的人，也不代表自己的作品，就好到能够达到获奖的标准。
但现实是：
大多数观众对“获奖”的追捧，超出了艺术本身。
只要得过奖，再差的作品，都能花样吹彩虹屁。
没得奖的，再好的作品，依然不敢发表认同意见。
时间一长。
我们到底是在看电影？
还是在看奖项？
这一次，金球奖口碑崩盘，开始整改。
下一次呢？
在Sir看来，金球奖之死，能给大众唯一的教训，是我们对权威的祛魅。
不要盲信奖项。
不要把别人的评价奉为圭臬。
不信你问问自己。
那些你热爱的电影，钟爱的演员。
每每想起他们。
你的回忆，难道不也是金色的？