[三国]三国演义真假几分？这9个战事全部虚构，不看你永远想不到[6P] [复制链接]

  无论是古代还是现代，战争都一直没有停止。不知道大家最喜欢哪一段古代战争史，对本人来说，最喜欢的就是，春秋战国时期和三国时期。在这两个时期，随着战争的碰撞，不仅促进了思想的交融，还涌现出了很多杰出的人物。每次读起这两段历史，总能让人感觉荡气回肠，仿佛能听到当时金戈铁马的声音。
  对大多数人来说，对三国的了解，都是起源于《三国演义》。甚至到现在，还有不少人认为《三国演义》中，讲述的故事就是真实的历史。实际上，《三国演义》只能算是一本小说。既然是小说，那么肯定会经过艺术加工，真真假假都各占一半，和历史有不小的差距。在《三国演义》中，有很多大快人心的战事，展现了了很多智勇双全的将领。今天，我们要说的这9个战事，在《三国演义》中非常有名，不过真实性有待 考究，故事的虚构成分非常大。
  第一个，温酒斩华雄，实际上，当初杀死华雄的人是孙坚。

  第二个，三英战吕布，历史上，击退吕布的人也是孙坚。不得不说，在《三国演义》中，孙坚的存在感非常低。但是，在整个三国历史中，孙坚却是一位非常关键的人物，算是有勇有谋的一位人物。
  第三个，斩颜良、诛文丑，其实，关羽当初只斩杀了颜良，而文丑并不是关羽所杀，而是被曹操底下的人干掉。

  第四个，过五关斩六将，这个故事就有些扯了，完全没有历史原型。当初关羽南下投奔刘备，并没有经过五关，甚至斩杀六将的名字，在历史上都没有记载。一直觉得，作者非常喜欢关羽这个人物，为他安排了不少剧情。
  第五个，诸葛亮三气周瑜。可能有人觉得，这不算是战事，这两个人虽没有真刀真枪打。但是，武将有武将的打法，文官有文官的斗法，这也算是一种特殊的战斗方式。不过，历史上自赤壁之战后，诸葛亮和周瑜就再也没有见过面，诸葛亮根本不可能三气周瑜。而且，周瑜去世后，代表蜀国前来的人是庞统，诸葛亮完全没有机会。
  第六个，关羽单刀会。《三国演义》中，关羽作为当时难得的英豪，单刀赴会。但历史上，并不是关羽去赴会，而是鲁肃来关羽这里赴会。

  第七个，六出祁山。六出祁山是诸葛亮，为了实现《隆中对》里北定中原、兴复汉室，而采取的北伐曹魏的军事行动。但是，历史上诸葛亮只在第一次和第四次到了祁山。
  第八个，空城计。空城计这件事，作者完全是用了移花接木。当时，诸葛亮与司马懿相隔甚远，根本不可能产生对抗，不过赵云曾想出一招空营计。

  第九个，长板坡七进七出。这个故事，将赵云写的非常神乎，实际上，赵云的确护送刘备的家眷撤退，但是并没有七进七出。

真假参半吧。首先得肯定确有其事，其次得承认具体细节有误。

这样写使得故事更精彩的

记得在央视播放三国电视剧时候，引起社会上的极大轰动，大家都在谈论三国影视剧的人物，精彩的剧中情节。有些大学历史系的老师坐不住了，有的在电视上采访节目中或在某些刊物上纷纷发表三国时期的真实故事，用意似是纠偏三国小说中虚构的不存在的情节和人物。一句话三国演义不是历史是小说，不要当历史来读。这种做法叫人觉得挺有趣。真正书写三国时期的史书是三国志，但能读懂人还是少数，是学历史的学子和历史爱好者读的。普通老百姓读不懂，看三国也可以了解当时历史的事件和人物的传奇，也是一种国学文化的普及。三国演义是小说，小说就有虚构，包括人物历史事件根据作者的需要来加以进行的再创作。用真实的事件和人物与小说的人物事件比较，没多大意思。

艺术大多是虚构出来的，但也有现实的成分，不然不会那么真实。

看真历史就读陈寿的三国志，三国演义只是小说而已

诸葛亮在蜀国的地位 排不上一等一的位置

演义，演义是大家茶余饭后的闲谈而已

有几个故事都知道是假的

还有草船借箭，曹操败走华容道被关羽抓了，这些都是假的

为了让故事更精彩多加点虚构的东西。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!