[四大名著]是否支持成立国家级学会来研究四大名著？ [复制链接]

四大名著（以下简称四大）是我国官方教育机构推崇的引以为荣的古典巨著。目前虽然成立了一些专门的研究会，但以《红》学居多，其它的研究则不多见。
鉴于四大的生活性、政治性、军事性、法制性，是否支持成立国家级学会来研究四大名著？以给社会一个关于四大的正解？
目前许多“戏说”“新说”太多了，有的混淆视听，有的胡说八道，有的捕风捉影，都无法形成四大的正解，争议的地方还蛮多的。
大家觉得国家有没有研究四大的必要？

    不管你愿意不愿意，四大名著已经在三十多年前，已经成立了研究会，甚至连金瓶梅也列在再里面，而且还一直运作到今，至于能研究出什么结果，就只有天知道，与其说是搞一些神马学术理论，还倒不如说那些砖家学者闲的蛋疼，弄出一些毫无根据、意义的东西来。长此下去只会毒害误导广大的读者。

研究这些我估计研究这些可能是政治的需要，这里面有一些封建统治的精髓在里面。无能的唐僧统治取经党，懦弱的宋江统治梁山党，老态的贾母统治贾党，奸诈的司马如何获取最终的权力果实。

文学作品，请让它们保持文学作品的本意，让它用自身的艺术魅力来感染读者，不宜通过研究来形成权威的或者一致的意见。坚决反对在这些方面存在研究成果或者权威性的机构，一千个人眼里有一千个林黛玉，一千个人心中有一千个关云长，文学艺术的魅力之根本，应该是唤醒深藏在读者潜意识里面的各种东西，并与之形成共鸣，所以，不希望用所谓专家的见解来影响广大读者。
因此，坚决反对。

支持，不要又被高丽棒子抢了先，成为他们的申遗项目！

真是没啥必要啊

一堆废纸，就不要研究了。

申请个文化遗产

听说只有红楼梦研究协会，权威人士是周如昌。其他三部未听说有什么专门的机构研究。

se4777:目前许多“戏说”“新说”太多了，有的混淆视听，有的胡说八道，有的捕风捉影，都无法形成四大的正解，争议的地方还蛮多的。 (2020-11-08 11:33) 

又在复制楼主的语言了！！！