[三国]话说诸葛亮 [复制链接]

       话说诸葛亮
   古代的诸葛亮是怎么死的，其实是被累死的。他一生很谨慎，这就注定了他不可能成为一个开拓性的统帅。

    他不能信任和任用和自己相似的人才，为其分忧解愁，毕竟一个人的思想和力量是有限的。比如，他对魏延的不信任，虽然魏延曾经是一个降将，但已经归蜀，就要信任别人，尤其是这样有能力的人。由于长期得不到信任和重用，最后导致魏延的反叛，魏延在历史上也是一个很有名气的大将。

    在蜀国，诸葛亮虽能指挥动关云长，但他用的不顺手，有时候关公不听他的，敢和他抗衡，因为关公是二黄帝。张飞也是，他是刘备的三弟。在蜀国到最后，诸葛亮能用的人只有赵云。

    赵云七十多岁的时候，还随诸葛亮七出祁山，无往而不胜，他是个常胜将军。就是这样一个用的很顺手的老将军，诸葛亮却在蜀国没有给赵云太多的照顾和提拔。赵云一直这样任劳任怨，辛辛苦苦为蜀国征战了一辈子，直到死去。

    刘备死后，诸葛亮没有建立起一支能撑起局面的人才队伍，这是蜀国逐渐颓废和走向衰亡的真正原因。

    为什么曹操最后能够胜出，那就是曹操的身边能人很多，虽然曹操多疑，但他敢用能人，爱惜人才，惜才如命。

已有此类分析，不能加分。

猪哥就是古代一技术官僚 还有什么值得说的啊

诸葛的七出祁山，每一次都是抱着必胜的信念出去的，那是战场，不是用来考察人的地方，相对于魏国的强势，蜀国要是走错一步就会招致满盘皆输的结果，不是诸葛不敢用人，是没人能用。

有的人适合当统帅，有的人适合当大将。或者说，有的适合当主角，有的适合当配角。适当其位，就会大有作为。比如那些古代的名帝：唐宗宋祖就是。也有因为配角出名的，比如那些名相。不当其位，就会出现角色错乱导致错误。比如，明朝有个皇帝，他喜欢的是木匠活，偏偏让他来当皇帝。他就撂挑子不干了，把政务交给魏忠贤去打理，结果一塌糊涂。主角处在了配角的位置，也会委屈了他的才能。诸葛亮，本身就是个配角的料，后来做了三军的统帅，大局面就难免撑不下来了。

论财力、物力、兵力，蜀国根本不能与魏、吴相比，更不能与他们争雄。

可以说诸葛亮虽有大智慧，却违背了兵家大忌，想以小打大，以弱胜强，蜀国还没这能耐。

偏偏诸葛亮一意孤行，征讨不倦无功而返，搞得国力更加空虚，为蜀国走向灭亡埋下祸根。

若以蜀国天险，加以内政，屯粮、屯兵防守，三国的局面就会不一样，虽不能夺取天下，自保肯定没问题，也不至于使蜀国这么快就走向灭亡。

诸葛亮是个做总理的料却做了主席，自然就不好了。

蜀国哪有那么多顶尖人才,所谓五虎上将,都是虚的多,实的少,没那么厉害.其实自从关羽死后,魏文帝与群臣讨论这一事件对蜀造成的影响,大多数魏臣一致认为:"蜀地狭人僻,名将唯羽."这也间接的说明蜀国确实是乏人.诸葛亮身边能用的人,尤其是后起之秀实在是非常的缺乏.

事无巨细，没有人才储备

用户被禁言,该主题自动屏蔽!