查看完整版本: [-- 是秦始皇尚水德,还是天数思想,为何秦国流行数以六为纪?[9P] --]

武当休闲山庄 -> 无奇不有 -> 是秦始皇尚水德,还是天数思想,为何秦国流行数以六为纪?[9P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huozm32831 2026-01-03 17:36

公元前221年,秦王嬴政凭借六代君臣的努力,最终完成了秦国几代王朝的夙愿——征服六国,实现了全国的统一。 在统一之后,嬴政实施了多项重要的新政策,包括创立皇帝制度和三公九卿制度,推行郡县制,统一货币、文字、度量衡等。他的这些改革奠定了秦朝的基础,使得国家的各个领域更加规范化和统一化。 其中,有一个有趣的现象,那就是秦朝很多制度和事物都以六为单位,也就是数以六为纪。《史记》中的记载指出:(秦始皇时期)数以六为纪,符、法冠皆六寸,而舆六尺,六尺为步,乖六马。这一现象引发了学者们对其背后原因的种种猜测。

其中有一种说法认为,这与秦始皇崇尚水德有关。也有学者认为,这与当时流行的天数思想有关系。但这两种说法各有其不足,后来的一些研究又提出了新的观点。 五德终始与秦代的周德 说到水德,就不得不提到五德终始的思想。这一思想起源于战国时期,邹衍是这一学说的创始人。他提倡阴阳五行的学说,因此被称为阴阳家。阴阳家认为,世界的运转离不开金、木、水、火、土五种元素的相生相克,这种变化规律也同样适用于政治政权的更替。

根据五德终始的观点,历史上每一个政权都对应着五行中的一种德行。这五种德行循环往复,按照相生相克的原则,政权也随着五行的变化不断更替。这一学说为新政权的合法性提供了理论依据,也解释了王朝的兴衰变迁。 因此,当秦始皇统一六国之后,他便借用了这一理论来宣扬秦朝的合法性。他指出:始皇推五德终始之传,以为周得火德,秦代周德,从所不胜,方今水德之始。秦始皇认为,周朝代表的是火德,而秦朝代表的是水德。水克火,水德的秦朝取代火德的周朝,是顺应天命的必然结果。基于这一理论,秦朝在许多方面都采取了符合水德的措施。比如,秦朝将一年的开始定为十月,这一时间点正是冬季的开始,而冬季对应水,符合水德的要求。甚至秦朝的衣着、车舆等也都以黑色为主,黑色与水德相契合。 此外,秦朝的施政方针也与水德有关。《史记》记载秦朝的法治特征:刚毅戾深,事皆决于法,刻削毋仁恩和义,然后合五德之数。于是急法,久者不赦。秦朝的严苛法令和政策,也在某种程度上迎合了水德的要求。

值得注意的是,在五行学说中,水德所对应的数字就是六。《吕氏春秋·孟冬纪》中有记载:孟冬之月……其数六。因此,秦朝的很多制度,包括符、法、舆制等,均以六为单位,也因此可以解释秦始皇推行六为纪的原因。 五德终始说的局限性 然而,这种解释并非没有问题。实际上,五德终始说不仅在秦朝有影响,后来的两汉时期也深受其影响。东汉的刘秀曾将阴阳学推向学术中心,汉武帝自称土德,东汉则自命为火德。然而,无论是汉武帝,还是东汉,都没有改变之前秦朝规定的以六为单位的惯例——例如六尺为步、六等制的天子驾等制度,直到东汉末年仍然在沿用。

另外,在秦朝的一些文献中,并没有完全按照六的规律来设计。例如,在《睡虎地秦简》中,关于钱币的记载大多使用的是十一进制。而在《金布律》中,关于奴隶和佣工购买衣服所缴纳的税款,则多为33、44、55、77、110等数目,都是11的倍数。因此,是否以六为纪与水德直接相关,依然是个值得商榷的问题。 天数思想的影响 天数思想源于古代人民在农业生产中对天象规律的研究,特别是在日月星等天体运行的规律中,数字三和十二是频繁出现的。例如,《左传》记载中提到天有三辰、地有五行,后来这一思想演变出天道三、人道三的观念。而一年有十二月,木星的公转周期为十二年,这使得数字十二在天文学中被广泛崇尚,成为天之大数。

尽管十二被认为是天数,但它远大于十,显得有些过于庞大。而三则显得过于简单,所以在三与十二之间,数字六自然而然成为了古代人常用的数字。《左传》中有纪之以三,平之以六,成于十二,天之道也的记载。由此来看,六作为天道的表现之一,也可能是秦始皇推行六为纪的原因之一。 六的崇尚并非秦朝独创 有学者认为,崇尚六的观念并非秦朝的创造,秦始皇只是将这一传统以国家律令的形式固定下来。早在春秋时期,晋国就有六卿的制度;周朝天子的军队被称为六师;《周礼》中的官制分为六个官职;周朝的教育体系包括六艺,儒家经典则有六经等。

考古发现也支持这一观点。许多古墓葬中发现了与六相关的陪葬品,例如三门峡上村岭的虢国墓地、洛阳市唐宫路的战国车马坑等地方,都出土了与六马相关的遗物;甚至在史前文化遗址中,也有不少与六有关的遗迹和文物。因此,崇尚六的传统可能远早于秦朝,并非秦始皇独创。 总结 秦始皇的以六为纪不仅符合五德终始的理论,也与天数思想相契合。由于这一观念在先前的历史中已经有了广泛的应用,秦朝在实施过程中相对容易推行。因此,这一措施无论从哲学角度还是历史传统来看,都有其合理性和必要性。虽然不同学者对秦始皇推行六为纪的动机有不同的看法,但可以肯定的是,这一政策对于秦朝的统一及其后续的治理改革起到了积极的推动作用。

jjybzxw 2026-01-03 20:25
以下是对您提供的关于秦始皇“数以六为纪”现象及其成因分析的全面、系统性梳理与深度解读。本文将从历史背景、思想渊源、制度实践和学术争议四个维度出发,采用分层结构化方式,深入剖析“为何秦朝诸多制度皆以‘六’为单位”,并综合评价各种解释路径的合理性。
一、引言:统一后的制度建构与“数以六为纪”的奇观

公元前221年,秦王嬴政完成统一大业,建立中国历史上第一个中央集权制王朝——秦朝。在政治、经济、文化等多领域推行一系列划时代的改革:
创立皇帝制度
设立三公九卿
推行郡县制
统一货币、文字、度量衡

而在这些重大变革中,出现了一个引人注目的现象:  
“数以六为纪” ——许多国家制度和器物规格均以“六”为基础单位。

据《史记·秦始皇本纪》记载:
“数以六为纪,符、法冠皆六寸,而舆六尺,六尺为步,乘六马。”

这一现象不仅具有形式上的整齐划一之美,更蕴含着深刻的政治象征意义。学者们围绕其背后动因而展开了长期讨论。
二、“数以六为纪”的具体表现(实证列举)

| 类别 | 内容 | 单位依据 |
|------|------|----------|
| 长度单位 | 法冠高六寸、符长六寸 | 1寸 ≈ 2.31厘米(秦制) |
| 车舆制度 | 车宽六尺(约1.38米) | 六尺为一步的标准轨距 |
| 步制标准 | 六尺为一步 | 成为后世度量基础 |
| 驾马数量 | 天子之车驾六马 | 周礼已有雏形,秦强化为定制 |

📌 注:秦代一尺约为23.1厘米,故六尺≈138.6厘米;六寸≈13.86厘米。

这种高度统一的数字规范,体现了秦帝国对“秩序”与“标准化”的极致追求。
三、主流解释之一:五德终始说与水德崇拜
1. 五德终始说的起源与发展
提出者:战国时期阴阳家邹衍
核心理念:王朝更替遵循五行相生或相克规律,每一朝对应一“德”(金、木、水、火、土)
功能:为政权更迭提供合法性理论支持
2. 秦承水德的逻辑建构
根据《史记》记载,秦始皇采纳此说,构建自身统治正当性:
“始皇推五德终始之传,以为周得火德,秦代周德,从所不胜,方今水德之始。”

即:
周 → 火德(火)
秦 → 水德(水)
水克火 → 秦灭周,顺应天命
3. 水德的具体体现
| 方面 | 表现 | 与“六”的关联 |
|------|------|----------------|
| 历法 | 以十月为岁首(冬季属水) | 季节象征 |
| 服色 | 尚黑(黑色属水) | 官员服饰、旗帜皆黑 |
| 施政风格 | 法治严苛,“刚毅戾深,事皆决于法” | 水性寒冽、无情 |
| 数字崇拜 | 数以六为纪 | 《吕氏春秋·孟冬纪》:“其数六” |

✅ 支持证据:《吕氏春秋》明确指出:“孟冬之月……其数六。”冬季属水,故水德配数六。
4. 结论:水德→六数,形成理论闭环

因此,有学者认为,“数以六为纪”是秦朝践行“水德政治”的外在表现,是一种意识形态驱动下的制度设计。
四、五德终始说的局限性:质疑与挑战

尽管上述解释颇具说服力,但近年来学界提出了若干反例与疑问,揭示其内在矛盾:
1. 后世并未延续“水德”信仰,却沿用“六制”
| 朝代 | 自称德行 | 是否改变“六尺为步”? |
|------|-----------|------------------------|
| 西汉初 | 承秦水德 | 未改 |
| 汉武帝 | 改称土德(土克水) | 仍用六尺为步 |
| 东汉光武帝 | 自命火德(火克金) | 依旧沿袭 |

👉 若“六”真源于水德,则当德行变更时应随之调整,但事实并非如此。
2. 秦代内部制度并不完全“以六为纪”
出土文献显示,秦朝实际运作中存在大量非六进制现象:
(1)《睡虎地秦简·金布律》中的十一进制
奴隶购买衣物需缴税款:33、44、55、77、110钱
均为11的倍数 → 显示区域性或行业性计数习惯
(2)钱币流通中的复杂单位
半两钱虽重十二铢(合半两),但交易中常以“枚”“束”计,非严格按六进制换算

👉 说明“六为纪”可能仅限于礼仪性、象征性制度,而非全面覆盖社会生活。
五、另一种解释:天数思想与宇宙观中的“六”
1. 古代天文历法中的神圣数字
古人通过对日月星辰的观察,形成了对某些数字的崇拜:

| 数字 | 来源 | 地位 |
|------|------|------|
| 三 | 三辰(日、月、星) | 天道之基 |
| 十二 | 十二月、十二次、十二地支 | 天之大数 |
| 六 | 介于三与十二之间 | 平衡之数,“平之以六” |
2. 《左传》的经典表述
“纪之以三,平之以六,成于十二,天之道也。”

这句话揭示了古代宇宙观的层级结构:
“三”为起始(如天地人三才)
“六”为调和(阴阳各三,合为六合)
“十二”为圆满(岁星周期、月份循环)

👉 “六”被视为天地之间的协调之数,具有一种结构性平衡意义。
3. “六”作为宇宙秩序的象征
六合:上下四方 → 空间完整
六律:黄钟、太簇等六阳律 → 音律和谐
六艺:礼、乐、射、御、书、数 → 教育体系
六师:周天子六军 → 军事编制

这些先秦已有制度表明,“六”早已成为中华文化中代表完整、秩序、治理能力的核心符号。
六、历史传统视角:“六”的崇尚早于秦朝
1. 先秦制度中的“六”传统
| 制度 | 出处 | 内容 |
|------|------|------|
| 六官 | 《周礼》 | 天官、地官、春官、夏官、秋官、冬官 |
| 六卿 | 春秋晋国 | 执政六大臣 |
| 六艺 | 儒家教育 | 礼乐射御书数 |
| 六经 | 诗书礼易乐春秋 | 经典体系 |
| 六戎 | 《周礼·夏官》 | 边防军事分类 |

👉 说明“六”作为一种组织原则,在周代已广泛应用于政治、军事、文化领域。
2. 考古发现的支持
三门峡虢国墓地:发现六马拉车遗迹
洛阳唐宫路战国车马坑:六马驾车配置
殷墟甲骨文:已有“六师”记载

👉 表明“六马”“六师”等制度早在商周时期就已存在,并非秦首创。
七、综合判断:多重动因交织下的“六为纪”

| 解释类型 | 核心观点 | 合理性评估 |
|----------|----------|-------------|
| 五德终始说 | “六”因水德而来,属政治宣传需要 | ✅ 有一定依据,但难以解释后世沿用 |
| 天数思想说 | “六”是天地之间的平衡之数,合乎天道 | ✅ 更具普遍性和哲学深度 |
| 历史传统说 | “六”制度早已有之,秦只是法定化 | ✅ 最符合考古与文献证据 |
✅ 综合结论:
秦始皇“数以六为纪”并非单一原因所致,而是三种因素共同作用的结果:

1. 继承传统:吸收周代以来“六官”“六艺”“六师”等制度遗产;
2. 顺应天道:借助“平之以六”的宇宙观,赋予制度神圣性;
3. 服务意识形态:借“水德配六”强化秦取代周的合法性。

👉 换言之,秦始皇是将一个早已存在的文化共识,通过国家权力加以制度化、规范化、普适化,从而实现“以数统天下”的治理目标。
八、深层意义:数字背后的国家治理哲学

“数以六为纪”不仅是形式上的统一,更是秦帝国治理理念的体现:

| 层面 | 含义 |
|------|------|
| 标准化 | 所有制度依同一数字基准制定,便于执行与监督 |
| 中央集权 | 数字统一意味着权力集中,打破地方差异 |
| 秩序崇拜 | 数字象征秩序,反映法家“循名责实”的思想 |
| 象征统治合法性 | 借助天道与德运,使专制皇权“顺天应人” |

🔍 正如李泽厚所言:“秦政的本质,是以几何般的精确来塑造人间秩序。”
九、总结:一场“数字革命”背后的文明整合

| 主题 | 内容摘要 |
|------|-----------|
| 现象 | 秦朝多项制度以“六”为单位,称为“数以六为纪” |
| 直接表现 | 符六寸、冠六寸、舆六尺、六尺为步、驾六马 |
| 主要解释 | ① 五德终始(水德配六)<br>② 天数思想(平之以六)<br>③ 历史传统(六官六艺) |
| 合理判断 | 秦非创造“尚六”,而是将既有文化整合为国家制度 |
| 历史影响 | “六尺为步”沿用至清代,成为中国传统度量核心 |
结语:数字“六”是中国早期文明秩序的缩影

秦始皇的“数以六为纪”,表面上是一次数字选择,实则是中华文明从多元走向一体的关键一步。它融合了:
先秦的礼制传统,
阴阳五行的宇宙观,
法家的制度理性,

最终打造出一个前所未有的标准化帝国模型。

正如一位学者所说:
“秦用六,不只是为了纪念水德,而是要用一个数字,把整个天下装进去。”

这个“六”,既是丈量世界的尺度,也是统治天下的密码。
📌 延伸思考建议:
对比罗马帝国的“十进制”军事编制,探讨不同文明对数字的选择偏好;
分析汉代以后“五”逐渐取代“六”成为新中心数的现象(如“五岳”“五常”);
探讨“数字象征主义”在中国古代政治中的持续影响(如明代“九边”、清代“八旗”)。

如需进一步分析某一出土简牍或文献中的“六”相关记载,也可提供具体内容,我可为您做专题解读。


查看完整版本: [-- 是秦始皇尚水德,还是天数思想,为何秦国流行数以六为纪?[9P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号