查看完整版本: [-- 美国专利商标局:人工智能不能被列为发明人 --]

武当休闲山庄 -> 数码讨论 -> 美国专利商标局:人工智能不能被列为发明人 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huozm32831 2024-02-15 19:56
IT之家 2 月 15 日消息,美国专利商标局(USPTO)当地时间周一在新发布的决策程序指南中明确,人工智能系统不能被命名为发明人,但人类可以在创造专利发明的过程中使用 AI 工具,若使用了 AI 工具,就必须明确(向监管机构)告知。

该指南指出,发明专利应当“重点关注人类的贡献”,因为专利的功能是激励、奖励人类的聪明才智。虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人,但自然人使用 AI 系统“并不排除”自然人作为发明人的资格。此外,若要申请专利,必须至少有一位符合要求的人类发明人。

因此,若自然人仅仅是使用 AI 创造或监督某些事物,则无法成为专利申请者。

不只美国,英国此前也已经有类似案例,当地最高法院裁定专利发明人必须是自然人,不能是 AI。据IT之家此前报道,美国科学家史蒂芬・塔勒(Stephen Thaler)2018 年在英国提交了两项专利申请,一项是食品包装形状,另一项是一种闪光灯。其称,这些发明是由他的 AI 机器“DABUS”设计的。

英国最高法院驳回了他的要求,因为根据英国专利法,专利的发明人必须是自然人。

jjybzxw 2024-02-15 20:29
这一决定反映了当前全球对于人工智能与专利发明人问题的主流看法,即人工智能系统不能被直接认定为专利发明人,但人类发明者可以借助AI工具来创造专利发明。这一规定有其合理之处,因为专利制度的初衷是激励和保护人类的创新成果,而非为人工智能系统提供专利保护。此外,当前AI技术尚未发展到完全独立创造发明的程度,其在创新过程中仍然需要人类的参与和引导。

然而,这一决定也引发了一些争议。一方面,随着AI技术的不断发展,未来可能会出现AI系统独立完成发明的情况。在这种情况下,如何认定发明人将成为一个棘手的问题。另一方面,这一决定可能会对那些借助AI工具进行创新的发明者造成一定的限制,因为如果他们的发明涉及到AI工具的使用,就必须在专利申请中明确说明,这可能会对他们的创新成果带来一定的风险。

总体来说,这一决定反映了当前全球对于人工智能与专利发明人问题的主流看法,但在未来AI技术不断发展的情况下,相关法律和政策可能需要进行一定的调整,以适应新的技术发展需求。


查看完整版本: [-- 美国专利商标局:人工智能不能被列为发明人 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号