查看完整版本: [-- 鲁媒:沿用赛会制本身没问题 足协应继续完善规则 --]

武当休闲山庄 -> 足球讨论 -> 鲁媒:沿用赛会制本身没问题 足协应继续完善规则 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huozm32831 2020-11-15 15:46
          2020赛季中超联赛已经落下帷幕,但中超的话题热度仍在持续。如今球迷最关心的话题,无疑是下赛季中超的进行方式,目前看来中超沿用赛会制的概率极大。

球迷关心赛会制,有情可原,毕竟关系到观看比赛的问题。此外,联赛的公平性和比赛的质量也是赛会制受到关注的原因。

就比赛质量而言,据中超联赛官方统计,本赛季中超总进球数442个(乌龙球未计入),场均进球2.82个,而上赛季场均进球数是3.09个。同时,上演“进球大战”的场次减少,比如上赛季单场进球总数超过5球的有17场,占总场次数的7.1%,而本赛季是9场,占总场次数的6.4%。

场均进球数,是比赛观赏性的重要指标,常规比赛时间进球数减少,其实并非联赛的观赏性下降。要知道,第二阶段的淘汰赛常常上演“点球大战”,这是导致进球数下降的关键因素。由于中超联赛采取赛会制,并非像以前的循环主客场,而是第一阶段循环,第二阶段淘汰。如此一来,对于中超球队而言,第二阶段的比赛就变得相当重要。

众所周知,关系到联赛冠军归属、亚冠资格、降级等问题,历来都深受重视。联赛第二阶段采取杯赛的淘汰赛制,很大程度上增添了争冠和保级的竞争残酷性。不看整个联赛期的积分,而是采取如同杯赛的直接面对面对话,各队必定会在制定战术时相对谨慎,主帅首先要考虑的也是立足于防守。不过因此便认为联赛观赏性下降,也是不客观的,毕竟淘汰赛制的残酷和激烈,正是比赛好看之所在。

不过必须看到,赛会制下,中超联赛的一些赛程和赛制还是存在问题。比如天津泰达与河南建业这两支在第一阶段排名各组末位的球队,却在第二阶段早早完成了保级任务,甚至出现了天津泰达只赢1场便确保“上岸”的情况。球迷对此吐槽,也是可以理解的。要知道,虽说规则对每支球队都是平等的,但有明显漏洞的规则对比赛质量、联赛品牌是极大的伤害。

由于第一阶段的积分不带入第二阶段,大家只要在第二阶段铆足了劲便可,第一阶段就相对有些“鸡肋”了,一些保级球队甚至早早就开始为第二阶段的保级战积蓄力量,第一阶段甚至直接被“放弃”。而且在第一阶段后期基本确定分组的情况下,一些球队在这个阶段剩下的比赛中也可能“走过场”。

足协已经发话,下赛季中超有很大概率继续采用赛会制。赛会制本身没有问题,联赛的比赛质量相信也有足够含金量。只是在赛程、赛制和规则方面,足协还应继续完善,相信有了本赛季的经验,下赛季的联赛将会有不一样的变化,会更科学合理、更公正公平,这是相关部门必须要尽的责任,也是广大球迷的期望。

物競天擇 2020-11-15 19:44
期待下赛季的联赛将会更科学合理、更公正公平。


查看完整版本: [-- 鲁媒:沿用赛会制本身没问题 足协应继续完善规则 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号