| wcg112233 |
2018-06-03 08:45 |
2001年到2007年间，A股强制退市的上市公司数量分别为3家、7家、4家、8家、11家、5家、6家，主要是由于上市公司的连续3年亏损造成的；2009年因暂停上市后未披露定期公告退市1家；2013年到2015年，因亏损强制退市的上市公司数量分别为2家、1家、3家；2016年，因信披违规退市1家，2017年由于连续亏损和欺诈上市各强制退市一家。
由此可见，A股强制退市力度从2013年起有所增强。另外，在近两年强制退市的原因除以往常见的连续亏损外，开始呈现多元化特征，如信披违规甚至欺诈上市以及近期被宣布摘牌的*ST烯碳，因2017年财务会计报告被出具“无法表示意见的审计报告”，更是成为了“首只非标”退市股。
前海开源首席经济学家杨德龙对于上述现象向《华夏时报》记者分析时称，随着退市制度的加强，坚决让违规公司退市，一方面对于目前市场内的上市公司而言本身也是一种警示，避免“劣币驱逐良币”效应持续放大，尊重市场规则的前提下促进优胜劣汰；同时也有利于抑制“投机炒作”的风气，创造价值投资的氛围，引导投资者积极进行价值投资。
2016年4月30日，北京中证天通会计师事务所（普通合伙人）关于*ST烯碳2015年度报告出具无法表示意见的审计报告的公告受到监管层的关注，未曾想到就是这份公告也正式成为了*ST烯碳退市之路的起点。
*ST烯碳2015年度年报显示，由于相关的资产转让包、没有真实交易开具银行承兑汇票近4.4亿元、对外投资混乱等问题导致2015年非标现象的出现，而此次整改在监管层随后严密的关注下直到2016年11月底才基本完成，只是后来发生的事情显示，问题或并没有得到彻底解决，一系列后遗症开始出现。
2017年2月18日，深圳证券交易所连发两道关注函，*ST烯碳2016年年报预约披露日期为2017年4月27日，但是迟迟未能寻找到合适的会计师事务所来完成2016年财务报告审计工作。
2017年4月13日，在回答上述关注函中，*ST烯碳表示2016年11月底整改工作基本完成后，其间与多家会计师事务所沟通协商，最终选定中兴华会计师事务所为公司2016年度财务审计和内部控制审计机构。
同时《华夏时报》记者发现，事实上中兴华会计师事务所2016年12月开始已经进驻公司，进行了详细的财务尽职调查及风险评估。但是经过长达4个多月的观察，中兴华会计师事务所迟迟未能与公司正式签订业务约定书。
对此，在2017年4月13日回复函中了解到，中兴华会计师事务所袒露称，*ST烯碳正处于被证监会立案调查等问题需要进行综合了解和评估，截至2017年3月28日依旧尚未正式签订该份业务约定书。
“一边是被监管层追着的上市公司火急火燎地寻找审计机构，一边是审计机构的久久观望。”一静一动可见，面对*ST烯碳专业的审计机构谨慎程度非同一般，可见*ST烯碳的这笔业务接起来并不容易。
2017年6月24日，*ST烯碳的关于公司2016年度内部控制审计出具否定意见涉及事项的专项说明中，中兴华会计师事务所对于*ST烯碳内部控制混乱问题再次出具了保留意见。
2018年4月12日，*ST烯碳在当天问询函回复中，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）坦陈，对于“*ST烯碳”审计风险，如2017年度重要交易的真实性作为重大错报风险领域，特别是黄金工艺品和技术开发毛利很高且为四季度新增业务；公司面临的众多诉讼问题、公司自身制度缺陷、连续3年亏损存在偿债能力急剧下降等问题导致*ST烯碳2017年审计压力较大，能否如期尚不能确定。
2018年4月24日，*ST烯碳发布2017年度报告延期公告，延期至2018年4月28日却依旧因为*ST烯碳关联交易管理制度缺陷以及2015年最初曝光的资产转让包的问题等五大问题再次出具无法表示意见的审计报告，这一次审计报告使得*ST烯碳成为A股非标退市第一股而再次成为市场关注的焦点。
著名经济学家宋清辉向《华夏时报》记者表示：作为A股首只仅触及审计意见一项指标而退市的上市公司，尚无先例。*ST烯碳的退市有许多值得关注的地方，如有着资本市场“看门人”角色之称的中介机构发挥出了主观能动性和积极作用，预计未来还会有更多上市公司因“非标”而退市。
|
|