| huozm32831 |
2015-11-03 15:44 |
中超幕落，喧嚣的一个赛季结束后，按照常例又到了盘点的时候，名次欠佳的俱乐部免不了被批为引援不力。
赛事组织者推出一份很长的名单，邀请专家、媒体和球迷代表投票选出各项“最佳”。其中，各队外援几乎满额入围。总共24名曾经执教的主帅当中，外教占去14席，10名本土教练能善始善终者仅两人，其余不是半途“下课”，就是危急关头被推出来“救火”。至于一直被诟病的“前锋位置都被外援占去”现象，推荐名单中有47名锋线球员，其中外援34人，在只排出一名前锋的阵容里，他们足以为16支中超球队攻城拔寨，本土前锋难有机会踢上几脚。由此导致外援占领射手榜，国家队“锋无力”，又能怪谁？
职业联赛，竞技水平不高就没有观赏性，甚至球员名气不大都会影响上座率，这是铁律。以此观之，中超的外教、外援一个比一个名头响亮。职业联赛是市场化运作，“英雄不问出处”，只要符合规定，就不能封闭。外援来了就要唱主角，这同样有必然性，中国足球联赛总不能叶公好龙，人家是来帮助搅热球市的，不是来辅导中国球员的。至于长期跟高水平外援同场训练、比赛，能不能学而时习之，还要靠中国球员自己努力。
中超媒体版权卖了5年80亿元的好价钱，俱乐部财力得到缓解和充实。很快，关于这笔钱又要用来买大牌外援的担心已成普遍舆论。可以断定，未来几个月的赛季转换期，一些俱乐部肯定会加劲儿求购外援，又是一轮“军备竞赛”。尽管客观上对提高观赏性有好处，但联赛发展总要讲均衡，如果顾此失彼，外援与本土球员的实力越拉越大，那就枉费了开放版权市场的初衷，反而毁了中国足球。
中国足球在后备力量培养和青训梯队建设上欠账，并非引进外援之过。究竟用多大比例的财力来打造梯队和引进外援，一手硬一手软的惯性很难摆脱，患了综合征，不是解决某一方面的问题，就能使整体得以改进的。联赛有钱才会热闹，国家队有人才出成绩，这种纠结绝不会自然摆平。资本有时候并不理性，有时候会很任性，还望老板们三思。
|
|