| hanron951119 |
2015-07-24 10:58 |
如果你因郜林事件想到了坎通纳
坎通纳飞踹球迷的瞬间，你一定记得。即使你当时不在塞尔赫斯特公园球场，即使你没有通过电视看到比赛的直播，甚至没有看过那段录像。
但你一定记得那张照片，那发生在1995年1月25日。
坎通纳报复性踢倒了水晶宫的后卫理查德·肖，因为此前肖拉扯着他的球衣。在被主裁判艾伦·威尔基出示红牌后，坎通纳没有做太多的抗议，整理着小立领慢慢地走向球员通道。但曼联的队友不满意，安迪·科尔和威尔基不停地抗议着，这让坎通纳在走回去的路上甚至停步回望了一阵。
球迷的一片嘘声中，坎通纳突然冲向看台，隔着广告板完成了一次“跆拳道”式的飞踹，在站直身子后，又打出了几记老拳。被打的人迅速跑开，消失在镜头中。
被坎通纳飞踹的球迷叫做马修·西蒙斯，当时年仅20岁。在坎通纳吃到红牌离场的过程中，西蒙斯离开座位，跨过了11排座椅冲到场边，对着坎通纳高喊：“滚回法国去，你这个法国杂种！”
然后呢？
处罚。
曼联俱乐部的处罚：当季联赛剩余部分停赛（约4个月），罚款20000英镑；
英足总的处罚：8个月停赛（直到1995年9月30日包含当日），罚款10000英镑；
国际足联的处罚：确认英足总的处罚在全世界范围内有效，这是为了防止坎通纳用转会至其他联赛的方式逃避处罚；
法国足协的处罚：剥夺国家队队长职务，国家队永不征召。
当然，坎通纳还必须要面对法律的惩戒，克罗伊登法庭宣判坎通纳入狱监禁14天。虽然经过曼联俱乐部的努力，坎通纳只在监狱停留了3个半小时就被保释。
比起当时“海鸥跟随捕鱼船，是它们认为沙丁鱼会被扔进大海”的言论，我更在意2011年坎通纳的表述：他认为袭击水晶宫球迷“感觉很棒”，但同时认为那样的举动“是个错误”。
因为这段表述更接近于“我不认为他完全正确，但换了我也会这样做。”事实上，在郜林飞鞋这件事上，我也是这么想的，但我仍不认为那个有争议的庆祝动作是正确的。
很多人举出坎通纳的例子，想表述的意思包括：二十年前的英超大牌球员也这么干；二十年前的英超大牌球员也能这么干；二十年前的英超大牌球员可以这么干，或者二十年前的英超大牌球员应该这么干。
但是却忽略了坎通纳本人的感受：他失去了代表法国国家队参加本土世界杯的机会；在禁赛期甚至之后很长一段时间里饱受辱骂；少赚了很多比赛奖金。
基于这样的立场，我不会简单地说“力挺郜林”。
那么球迷呢？对球员侮辱之后，就这样结束了？没有任何的处罚？无论来自行业或者法律？难道没有王法了吗？
本想彻底地了解一下马修·西蒙斯在1995年事件后的遭遇，顺便看看英足总和英格兰俱乐部因坎通纳飞踹事件对于球迷相关规定的改变等等。
但我发现了另一条新闻。
2010年8月，坎通纳飞踹事件15年之后，已经35岁的球迷马修·西蒙斯被起诉。
简单地说：马修·西蒙斯有个儿子，在教练斯图亚特·库珀的球队踢球。导火索是库珀把西蒙斯13岁的儿子下放到了8岁以下梯队，由口角最终发展成斗殴。最终库珀被打了十几拳，鼻梁骨折，眼圈黑紫。
庭审中，教练库珀承认球队其他孩子的家长有些顾虑西蒙斯的坏名声，不想让他的孩子和自己的孩子在同一球队中。但没有表示这是他决定下放小西蒙斯的原因。而时间的起因是西蒙斯首先对自己恶语相向，他喊的是“杂碎”。
由于事发地正在进行U-14/U-15梯队的友谊赛，当着孩子面打架，陪审团表示要重罚。
1995年飞踹事件后，马修·西蒙斯被罚没收季票，并禁止进入塞尔赫斯特公园球场观赛。和今天的境遇相比，当时的处罚又算得了什么呢？
|
|