| hanron951119 |
2015-01-10 06:11 |
关于国家队名单的历史解读
佩兰的二十三人大名单一出，立刻引来争议无数。其实哪怕放在足球最发达国家，这样的名单都是焦点话题，不可能天下归心，所有人心悦诚服。其实相比于冯霄霆、李学鹏的落选，1998年雅凯弃用坎通纳，2010年勒夫拒绝巴拉克等才是真正的大手笔。
入选、落选的争议过后，十一人主力阵容又理所当然的成了核心。不过，平心而论，以目前国脚们的实力对比，本来就难分伯仲，如何组成首发自然是佩兰根据自己战术理念的选择，我们争也无用。只有当这样的首发经历了真正比赛的考验，我们才能知道佩兰的选择是否真的合理。
拿着这份名单，看着一个个熟悉的名字，我倒是突然间看到了另一个视角，那是一条属于历史的主线，用这样的线索分析一下佩兰国家队的构成，对近来的比赛并无帮助，但对于中国足球却依然有着某种醒世作用。
姜志鹏、颜骏凌、张琳芃、武磊、蔡惠康，同门师兄弟，起于崇明岛，受惠于徐根宝。说起来，以徐根宝一己之力都能用十年时间给中国足球贡献这么多国脚，也足以让有关部门汗颜了，你们人再少，少不过徐根宝，兜里再拮据，穷不过个体户吧，却生生让徐根宝甩了不知多少身位。
同样前些年比较重视青训的地区，哪怕不是足球传统发达地区，也贡献了不少国脚。武汉籍有曾诚、蒿俊敏、梅方，江苏有吉翔、孙可、李昂。
所有这些人或者地区都是因为青训坚持的好，最终贡献了十一个国脚，足以构成一个首发了。
排在第二位贡献国脚的大户是传统地区，沈阳、大连以及广东。郑智、刘建业、任航都是沈阳人，大连有于汉超、杨旭、王大雷，广东地区也有刘彬彬和廖力生。严格说来刘林彬是山东鲁能出品，但考虑到他的出生地，姑且这么计算。
足球发达地区，不仅环境好于其他地方，教练人才、自幼选拔、向上输送等工作都有一定经验和积累，所以出人才理所应当，只不过和第一类青训体系相比，只靠传统和底蕴，看起来要差了一点意思。这样的对比，才是大家要深思的。百年传统为什么斗不过十年的坚持？归根到底，传统如果只是花架子，只能越来越不中用，倒是咬紧牙关，要十年磨一剑的更有效率。
其实，不光要对比，我们更要联想。如果传统地区也多一些徐根宝或者武汉、江苏这样的实干家呢？这么一想，看未来喜从中来，看过去悲从中来。中国足球耽误了多少时间啊。
第三类国脚最特殊。张呈栋、吴曦两个河北人，郜林、于海两个河南人。都不属于足球传统发达地区，也都没有像样的青训系统，他们靠的是个人对足球理想的追求，或异地求学，或飘扬过海，或自学成才。
和其他人相比，他们的经历最复杂，取得的成绩也最令人感慨。他们似乎也在用自己的存在证明一点，在中国广袤的大地上，有太多执着于理想的足球天才，只不过他们绝大多数都被无情的湮灭了。
二十三名国脚的三种归类，其实是一种历史的眼光。
过去的二十年，是中国职业足球雏形建立的二十年，也是中国足球基础尽失的二十年，大家在混沌里或凭借理想或凭借责任或凭借基础，苟且的活着，完全没有形成系统，因而也就没有了真正的希望。
难怪佩兰也说中国足球是沉睡的雄狮呢。这是几个意思？ |
|