| aq198822 |
2014-11-12 20:15 |
2500点，本来就是整数位。
但是，现在已经成为一个有象征意义的整数位了，所以，2500点就变得不同寻常。
A股第一次见到2500点是八年前，没错就是八年前，听起来的确有些遥远，2006年12月26日，上证指数以2437点开盘，先是下沉到2424点，然后冲高2505.70点，收盘则收在2479点，2500点在当天也是得而复失，更早的2006年6月左右，上证指数还在1500点附近游荡，水皮在题为“2500点是一个什么点位”的杂谈中预测上证指数可能在年底突破2500点，这是一个历史高点，历史上A股曾经到过2245点，时间是在2001年的年初，而事实上，上证指数在突破2500点后一路狂奔，年底的点数是在2675点，而当年水皮之所以会如此胆大妄为，只是基于一个基本的判断，只要确定这是一轮牛市，则指数必然突破2245点的高位，而五年的时间溢价250点是无论如何都说得过去的，时间成本也值这个价。
虽然2500点和6124点相比实在算不上什么高点位，但是，可怜的A股已经有整整两年都没有见过这个点位了，2009年A股的高点尚到过3478点，2010年也还见过3306点，甚至2011年都能在3062点徘徊，但是进入2012年，只见过2478年的所谓高位，2013年更是只望到过2444点的所谓高位。尽管有人讲，A股的持续走熊是正常的，是中国经济转折的代价，但是发生了金融危机的美国却因此走出了长达五年的大牛市，A股的病岂是一个代价就能一言以蔽之的，人有病，天知否？
A股的病，病在体制，只有解决了体制上的问题，加快释放资本潜力，新常态下的经济增长才能获得更加充实的血脉营养，药方就是对外开放，对接全球，俗话讲，外来和尚好念经，既然我们自己念不好，不妨借力打力。
“沪港通”的决策过程已经说明，这不是一个一般的经济决策，而是一个顶层设计的政治决策，这个决策现在看来，一箭双雕，对A股是借船出海，对港股是曲线救国，两地走势的表情已经说明了一切。
2014年4月正是在博鳌论坛上李克强总理的突然袭击，“沪港通”这三个字才引爆了投资者的无限遐想，而香港发生的一些混乱又让“沪港通”进退两难，关键时刻又是香港特首梁振英在APEC晋京期间披露习近平总书记拍板了“沪港通”挂牌决定，第二天上交所和港交所就同时宣布了11月17日的良辰吉日，而当天，习近平在APEC工商领导人峰会上演讲指出，全面深化改革，就要推出高水平对外开放，扩大服务业包括资本市场的对外开放，毫无疑问，“沪港通”就是这种“包括”的产物，所以，从“沪港通”的披露到对接最后到成行，不仅李克强总理操心，梁振英特首操心，连百忙之中的习近平总书记都操心，这不是政治决策又是什么？水皮杂谈在7月底的“新常态行情是什么行情”中已经明确提出，这是一波政治正确的行情，搞得懂搞不懂关系都不大，听党的话，跟党走就可以了，事到如今则再送大家一句话，半年之内不要再看股票，幸福指数只会升不会跌，不信可以走着瞧。
2500点也就是个整数点位，不能不当回事，也不必太当回事，得而复失很正常，失而复得更正常。实话实说，“沪港通”的消息来得太突然，太快，反而让人有不适应的不真实感，而A股从2300点短短两个交易周不到就冲到2500点，引起惊恐也在所难念，更何况银行股之类的中国银行出现了涨停，而创业板出现了暴跌，虽然跷跷板效应一直存在，但是幅度过大也提醒我们，其实A股现在的存量资金还是有限的，6000亿的成交量已经远超历史天量，持续性短期会受考验的，毕竟引进的外资有一个渐进到位的过程，而新兴市场指数调整更是明年的议题，心急吃不了热豆腐，谨慎不是坏事，小心驶得万年船，但是，2500点真的不是什么高位，何必自己吓自己呢 |
|