[春之旋律]征下联 [复制链接]

三塔寺前三座塔  塔塔塔

五棵松下五个人  人人人


注：五棵松，地名，在北京有五棵松体育馆。

三塔寺前三座塔  塔塔塔
八仙桌上八只碗  碗碗碗

先说句题外话。记得个脑筋急转弯：树上有10只鸟，开枪打死1只，问树上还有几只鸟。标准答案是树上没有鸟了，因为枪声一响，鸟全惊飞了。

可是偏偏有人不服气，答剩9只鸟的人说：那只枪是无声手枪嘛，所以还剩9只鸟。受他启发，别人也都搬出各自的道理来。有人说，还剩1只鸟，因为这只鸟是个聋子；还有人说，剩2只鸟，因为其中1只是聋子，另一只是它的老婆，陪着它不肯飞去（这是对传统夫妻本是同林鸟，大难当头各自飞说法的彻底颠覆，着实令人感动）；最绝的是有人说剩12只，因为死的这只鸟有很多遗产，不但这余下的9只鸟要分遗产，而且又从外面飞来3只也要分遗产，据说是这死鸟的二奶和它的两个私生子！

套用赵本山的一句话，这些人真是太有才啦！再套用Q友们的一句话：真是狂晕巨汗呐！

再来看这个联-----浙江江浙，三塔寺前三座塔，塔塔塔，据说这是浙江普陀寺长老出的一个上联，居然把明朝解缙解大学士难住了，硬是没对上来。想想看就连解缙这样的“对联大师”都十分为难的联，在咱武当居然被轻松搞定，实在是可喜可贺。

下面，再重复一遍我的看法：对联讲究的就是一个“对”字，如何去“对”大有文章，但至少不是“同”，如果“同”了，那就是重复，就失去了“对”的意义，既然不“对”了，还来谈什么“对联”？也许正是因为要守这个规则吧，所以老解没对上来。因为，下联前句不能再用“三”，而后面又只能用三个字，实在是无法统一。

到了咱武当，有人出高论，说可以用“三”来对，那你说行那就行吧。只是这样的话，那还能叫绝对吗？以三对三，念过几天书的人都会！

还有人说后面三个字不代表数字三，桥桥桥代表一片桥。这就更好对了，既然后面的三个字无限自由，自己说是几就是几，那老和尚你在九泉之下就别得意啦！你这绝对咱早就可以轻松搞定啦！

最后一个问题，像水、空气这样的名词说到底都是不可数名词，像桥这样的词说到底也是可数名词。真不知道是那个老师教自己的学生说随着意性的改变，水也能是可数名词，而桥也是不可数名词，如果真是这样，我倒想让这位老师好好去问问你的老师到底是怎么说的，可不要想说什么说什么哟！那样是会耽误学生滴。

我说用不可数名字对，这样后面的三个字也就失去了数量意义，也只是个人的看法，不敢说是高明之见。但争论归争论，必竟应该有一个严肃的定论，有一个规则，如果失去了这个规则，作剩下几只鸟那样的争论，除了给人以自认自理之外，还能有什么收获呢？

江西西边 井冈山顶三根竹 竹竹竹

三塔寺前三座塔 ， 塔塔塔
万人迷后万个迷，迷迷迷

三塔寺前三座塔  塔塔塔
千斤顶上千吨重  重重重

四人班里四个人，坏坏坏。

哈哈^_^哈哈。。。。。。

各位看官若要知道“可数”和“不可数”名词的来龙去脉，请上百度搜一下吧，貌似洋为中

用了。 就英语语法来说“不可数”也不是绝对的，加上数量定语就“可数”了。如“水”

和“空 气”是物质名称属“不可数”名词， 但是把水灌瓶里；把空气装罐子里就很容易地

“可数” 啦。 一瓶水、二瓶水。。。。。。；一罐空气、二罐空气。。。。。。俺正数得

不亦乐乎。

千水渡中千波水 水水水

万顷水上万座桥 桥桥桥

建议浪子兄改“千水渡中”为“千水渡畔”。因为俺感觉渡口“中”再千波万浪也比不上渡

口“畔”千波淼淼的气势大，这样改不知当否？

俺以为“千波水”和“一瓶水”同样都是加上数量定语后，变“不可数”的“水”为“可

数”的“水”了，于是浪子兄前半句“可数”的 “水”和2楼前半句“可数”的“桥”完全

吻合。浪子兄联尾的三个“水”字从整句的意境来看应该是赞叹“不可数”的千波淼淼的大

水，那么2楼联尾惊叹数不清的桥的三个“桥”字又为何是“可数”的呢？这样理解不知错

否？

对对联俺们当然比不过古人，更比不上解大师，俺等只是玩着对对联。“绝对”嘛，死扣规

则去对应该是对不了的，否则不称之为“绝对”。那咋办？玩呗，去其一规玩之！否则硬

要绝对去对上“绝对”，解大师该骂俺等小辈无礼了。这样说不知可否？

呵呵，知识是没有国界的。美国的原子弹与中国的原子弹用得是一种科学原理。名词可不可数，不在于谁的发明，而是一种客观存在。当然，英语语法中名词有可数与不可数的区别，但对于汉语来说同样一样。空气、水这样的名词说到底都是不可数名词，楼上兄弟说用罐、桶等装上，就等于可数名词了，不知道你是否注意，本身无法用量词表达，而只能借助于容器，恰恰是不可数名词的特性之一，怎么能理解为“变性”了呢？可能俺不是权威吧，说话没有份量，如有疑问，倒不如去问问专家。如果连这样最简单不过的问题都要纠缠不清，那这种辩论的档次也太低级啦。对于老弟“中”改“畔”的建议，俺倒是感觉提得有道理，知贤善纳，才是学问之道，不知老弟意下如何？

看看这个算不算：

三塔寺前三座塔  塔塔塔
无字碑上无个字  无无无

water 不可数名词 水

waters 可数名词 某个河流、湖泊的水——搜自网上

“千波水”应该是江河湖海里的水吧？

“可数”的“千波水”噢。。。。。。

就“水”本身来说它是物质的名称属于“不可数名词”，没错。

但在“水”之前冠以定语（数词+量词），那“水”则是“可数的”。

请不要把物质的“水”和物件的“千波水”混淆了，呵呵。

30楼，我们中国人的文字没有可数不可数之说，不要拿连小学生都知道的最基本英语在这里故作高深好不好？
汉语言文字博大精深，仓颉造字的时候，西方的猴子们还在树上摘果子吃呢！

引用第31楼张六丰于2009-11-06 20:34发表的  :
30楼，我们中国人的文字没有可数不可数之说，不要拿连小学生都知道的最基本英语在这里故作高深好不好？
汉语言文字博大精深，仓颉造字的时候，西方的猴子们还在树上摘果子吃呢！

道友啊，估计你这一枪是打高了，你瞄的是28楼却“正瞄歪着”了，哈哈是否把枪修修？

建议你从主题帖开始一路看下来。。。。。。

引用第31楼张六丰于2009-11-06 20:34发表的  :
30楼，我们中国人的文字没有可数不可数之说，不要拿连小学生都知道的最基本英语在这里故作高深好不好？
汉语言文字博大精深，仓颉造字的时候，西方的猴子们还在树上摘果子吃呢！

哈哈哈，依老兄的这这种爱国思维，其实早该废掉英语了。外国鬼子的东西算什么，咱中国文化博大精深，还用学习你洋鬼子的东西？


30楼的兄弟说你的枪打歪了，可能不想替别人挡这枪吧？不管打没打歪，我还是说几句吧。这里讨论可数与不可数名词，不是故作高深，而是就事论事，因为前面的对联涉及到了这个问题（老兄可以到前面看看）是的，咱中国文字中是没有可数不可数这分，但这不等于名词没有可数不可数之分，事实上应该说成因为语法的关系，咱中国没有特意去区分可数与不可数名词。其实道理还是一样的，外国的水是不可数名词，到了咱中国还是不可数名词。也许正是因为可数与不可数是洋人“发明”的东西吧，所以咱很大一部分国人对此没弄明白，30楼的就是一个例子，要不咱还用费这劲地一通猛说，惹您烦呢？

呵呵，得罪得罪，握握手，不打不相识嘛。

西为东用目下为国人一娇，哈哈！东文西不用皆因不明精髓愚也！

然今观之各有优劣，地球何大文化之差异各尽风骚，岂可一统！

中国楹联诗词极具东方特色，西人穷尽脑亦想不通其奥妙！哈哈~

浪子兄把俺逼墙角里了哈哈。

英语不是俺的软肋，对俺来说英语的“肋”俺根本没有。

要不，俺们不谈英语了？

不过俺在15楼、18楼、27楼和30楼的观点浪兄到底弄清楚了吗？

兄不妨也回头看看？

这几天俺们常打，俺们握个手缓和一下？

引用第35楼雾又袭于2009-11-06 22:39发表的  :
西为东用目下为国人一娇，哈哈！东文西不用皆因不明精髓愚也！
然今观之各有优劣，地球何大文化之差异各尽风骚，岂可一统！
中国楹联诗词极具东方特色，西人穷尽脑亦想不通其奥妙！哈哈~

袭人说得对极，本来俺就是从中文去体会各位宝联的意境的。

唉，让那大不列颠语给搞得头晕。。。。。。

这个帖子发展到现在，离题越来越远了……

引用第36楼wuguang1957于2009-11-06 23:41发表的  :
浪子兄把俺逼墙角里了哈哈。
英语不是俺的软肋，对俺来说英语的“肋”俺根本没有。
要不，俺们不谈英语了？
.......

哈哈哈，兄弟，争论争论倒也热闹，只是咱越争论离题越远，所以吧，咱就此打住了。歇歇，咱下次再争论，你看好不好？与你握手啦！