关于钟楚曦因“抢C位”争议被全网黑后是否实现“扬眉吐气”,需结合其近期事业转折点综合判断。以下是关键分析:
一、争议事件的根源:VOGUE盛典“抢C位”风波(2025年10月)
事件核心矛盾
钟楚曦在群星合影环节占据中心位置且未主动调整,被批无视行业“咖位规则”。现场视频显示:
主编刘冲协调时踩到刘亦菲裙摆,场面混乱;
古力娜扎两次礼让位置,形成鲜明对比;
周冬雨、张小斐等影后站位靠后,引发“资历与站位不匹配”质疑。
舆论发酵后果
网友创造“钟杵C”等贬称,其社交账号遭负面评论淹没;
后续活动中被王耀庆公开调侃“抢位置”,暴露行业内部态度。
二、转折点:金鸡奖最佳女配角获奖(2025年11月)
奖项的象征意义
凭借《好东西》中的“小叶”一角斩获金鸡奖最佳女配,成为其首个主流电影奖项。获奖感言中哽咽感谢剧组,并回应争议:“用作品面对质疑”16。
舆论分化现象
支持方:视奖项为实力正名,粉丝称“终结抢C位嘲讽”;
质疑方:仍批评其“德不配位”,指出同场惠英红、蒋勤勤等前辈未获奖的争议。
三、“扬眉吐气”的局限性
行业规则冲突未解
影视圈以奖项定咖位,时尚圈重造型表现力。钟楚曦虽凭奖项提升影视资历,但VOGUE事件暴露的“站位争议”本质是两套评价体系的冲突,单次获奖难完全平息质疑。
行为标签持续影响
金鸡奖合影环节再穿粉色礼服站影帝影后中间,被指“故技重施”;
获奖感言“假哭”争议、私生活话题(如频繁恋情炒作)持续消耗公众好感。
四、客观评价:阶段性突破而非彻底逆袭
积极面:奖项确为其提供反击“无实绩”批评的硬依据,时尚领域表现仍受认可(如戛纳红毯三登、春晚复古造型出圈)。
待突破点:需持续产出《如果奔跑是我的人生》这类口碑作品,以淡化争议标签,否则“抢C位”仍将是其公众形象的长期注解。
结论:金鸡奖是钟楚曦事业的重要里程碑,助其短暂扭转舆论风向,但彻底“扬眉吐气”仍需用后续作品证明可持续的专业价值。娱乐圈的“逆袭”从不仅限于单次获奖,而在于长期口碑重建。