切换到宽版
  • 34阅读
  • 3回复

[猎奇]天龙传人:朱元璋的鞋拔子脸与刘邦亲爹之谜[21P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
117049
金币
5552
道行
19524
原创
29547
奖券
18275
斑龄
203
道券
10562
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 25163(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2025-12-28
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 前天 17:11
— 本帖被 wowoni 执行加亮操作(2025-12-27) —


长久以来,朱元璋的画像都有两个版本,包括正义凛然的“帅脸”与极度辣眼睛的“鞋拔子脸”。尤其是后者,常被抨击为来自满清的恶意抹黑。
然而,这种洗白纯属见得风就是雨!因为“鞋拔子脸”画像不仅数量巨大,而且创造者就是他的好儿子朱棣。如此扭曲运作,仅仅是为自我神化,让老爹遗容符合传统文化里的“龙形”。

各种版本的朱元璋“鞋拔子脸”画像
明朝好儿子

朱元璋的原始相貌来自朝鲜使者的笔记
早在洪武时代,曾有朝鲜使者见过朱元璋真容,从而留下珍贵的一手记录:
权近《奉使录》--龙颜魁伟,姿貌非常,而威容严厉,望之畏敬。
李詹《朝鲜王朝实录·太祖实录》--上容貌雄伟,举止端重,音声洪亮,临事刚果。
以上描述,比较符合普通人对开国君主的想象。显然,文献里既没有提到诡异的“鞋拔子脸”,也没把朱元璋描绘得慈眉善目。

鞋拔子脸恰恰源于篡位者朱棣
与之相反,朱棣时代完成的《明太祖实录》,却对重八容貌提出异议:子兴遣人追至,见上状貌奇伟异常人,因问所以来。具告之故。子兴喜,遂留置左右。久之,甚见亲爱。
这段话非常直白,郭子兴没有因朱元璋的奇形怪状而厌恶他,而且类似说法也被后来的《明史》所采纳。

篡改史书、美化朱元璋来构建合法性朱棣可谓玄烨的祖师爷
无独有偶,朱棣所立《建神功圣德碑》碑文也提到朱元璋异相:龙髯长郁,然项上奇骨隐起至顶,威仪天表,望之如神。
朱棣驾崩后,袁忠彻在《古今识鉴》中记述,道人张中为朱元璋看相之事:状貌非常,龙瞳凤目,天地相朝,五岳俱附,日月丽天,辅骨插鬓,声音洪亮,贵不可言!

靖难之役的那把火烧出朱元璋的鞋拔子脸
值得注意的是,无论朱元璋自述的《御制纪梦》,还是所立《滁阳王庙碑》碑文,都只提到自己举止异常,绝非《实录》里所称的“状貌奇伟异常人”。
不过,篡改《实录》来弥补篡合法性缺位,一直是朱棣的惯用伎俩。不仅淡化太子朱标事迹、抹黑皇孙朱允炆,还虚构出不少亲爹更中意自己的桥段。因此,必须同步美化朱元璋,将他干过的缺德事都加以粉饰。例如对说过的下头话加以包装,捏造其对蓝玉等冤案处理的宽大。

根据朱棣时代的虚构谣言重八刚出生就红光耀眼
因此,我们可以在《实录》中见到神化描述:
朱元璋出生前,其母梦见黄冠自西北来,取白药丸放在自己手中,有光起,视之渐长。黄冠还开口说话:此美物可食。
其母吞下后醒来,将梦中所见告诉丈夫,口尚有香气。第二天生下朱元璋,“红光满室”。朱元璋做和尚时的住处,“夜复数有光,僧皆惊异”。
此外,《实录》还交代《建神功圣德碑》中的“奇骨”的来历:上梦人以璧置于项,既而项肉隐起微痛,疑其疾也。以药傅之,无验,后遂成骨,隆然甚异。
至于为靖难之役正名的《奉天靖难记》特别提到,朱允炆“日益骄纵,焚太祖高皇帝、孝慈高皇后御容”导致朱元璋原版御真影丢失。

朱元璋虽没有鞋拔子脸也喜欢他人为自己开美颜滤镜
成化年间的官员陆容在《菽园杂记》提到,朱元璋曾召集画工为自己画像。其中,画得逼真者得不到赏识,倒是稍加PS的甚得欢喜。
虽然,陆容与朱元璋有年代差,但画工大多是他的江南老乡,因此,这番记录的可靠性并不完全为零。我们从中可知两点:
1 江南画工也没有刻意流传朱元璋的异相
2 朱元璋画像确实有失真的需要

“鞋拔子脸”极其类似相术中的龙形
龙形鞋拔子脸

“鞋拔子脸”的朱潜龙被设定为冒姓朱、阴谋复明的反派
此后,“鞋拔子”龙颜一发不可收拾,开始在民间大为流传。王錡《寓圃杂记》记载其见过的一幅疑为朱元璋的画像:目深肤厚,唇努而丰,额甚广,颧甚高。
徐渭《高皇帝相赞》称上之岩也,天高以覆耶。下之丰也,地载以厚耶,是为我圣祖高皇帝之面耶。这就是典型的“鞋拔子脸”!

广大明粉们最能接受的朱元璋相貌
与此同时,还有另一个版本的朱元璋画像出现。万历、天启年间的张萱在《疑耀》中称,自己祖父曾在沐王府中见过朱元璋画像。“龙形虬髯,左脸有十二黑子,其壮甚奇,与世俗所传相同,似为真矣”。但自己在中书省见到的画像版本“高皇帝乃美丈夫也,须髯皆如银丝,可数,不甚修,无所谓龙形虬髯十二黑子也”。
万历年间的范守己《曲洧新闻》记录,自己在武英殿中见过的另一类版本朱元璋画像。“壮年者,黑须,长寸余,面微长而丰,色甚皙,眉目有异。暮年者,须鬓若银,面益丰而圆矣,色更皙。乃知外间所传龙颔虬须,面有瘢志者妄也。”

朱棣在画像上做手脚让自己看上去与朱元璋神似
嘉靖、万历年间的张瀚,在《松窗梦语》中也记载过类似的武英殿观画经历。他称朱元璋在画像上 “眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传之像大不类”,又提出“相传太祖图像时杀数人,后一人得免,意者民间所传即后一人像,未可知也”。同时,他还提到,朱棣与朱元璋在画上的形象十分类似,只有胡须有所差异。
值得注意的是,朱棣在画像上的胡须,非常类似于龙须。考虑到慈眉善目老年版朱元璋画像,也与朱棣画像确实极为神似,恰恰一个是正脸,一个是侧脸,仿佛是刻意为之。换言之,朱棣分别对自己和亲爹的形象进行神化,暗示二者存在某种神秘关联。

辛亥革命成功后革命党人选择“鞋拔子脸”画像加以祭拜
天龙传人

刘邦左股的72黑子 无疑是神化杰作
通过异相、异象将皇帝神化为真龙天子,可谓自古有之。《史记》载刘邦“左股有七十二黑子”,而朱元璋“鞋拔子脸”画像上的麻子,显然是对刘邦大腿的cos。
好巧不巧,以笔法不隐著称的《史记》还公然记载:刘邦出生前,有龙附于其母,让刘太公喜当爹。《明实录》中的白药丸与之又像又不像。

像朱元璋一样经历“龙变人美颜”换脸的敖光
当然,强调刘邦乃真龙天子的喜当爹场景,在今人看来只是荒诞不羁的绿帽黑料。
与之类似,天生异相的朱元璋“鞋拔子”龙脸,反而被“爱好传统文化”的当今网友视为满清抹黑。
因为审美已经发生变化,现代人更喜欢看帅哥!
同样一去不复返的,还有高高在上的“现人神”身份。在辛亥之前,普通人自称龙的传人,只能被视为对皇帝或贵族僭越。在那个时代,董天宝们一厢情愿的“我命由我不由天”,只可能专属自带天命的天龙人......

1条评分金币+16
wowoni 金币 +16 - 昨天 08:47
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
214574
金币
631949
道行
2006
原创
2442
奖券
3260
斑龄
41
道券
1197
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 46801(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-12-28
只看该作者 沙发  发表于: 前天 18:29
这篇关于朱元璋“两幅面孔”画像的考据内容,核心厘清了“鞋拔子脸”画像并非满清抹黑,而是朱棣为神化皇权、构建篡位合法性刻意塑造的关键事实,可从以下维度梳理核心逻辑与证据:

一、 朱元璋相貌的原始记载:绝非“鞋拔子脸”
朝鲜使者的一手记录是最接近真实的佐证,属于洪武年间的亲历见闻,可信度极高:
1.  权近《奉使录》:“龙颜魁伟,姿貌非常,而威容严厉,望之畏敬”——突出“魁伟、威严”,是开国君主的英武形象,无任何“异相”描述。
2.  李詹《朝鲜王朝实录·太祖实录》:“上容貌雄伟,举止端重,音声洪亮,临事刚果”——同样强调“雄伟、端重”,符合常人对帝王的直观想象。

此外,朱元璋自述或亲立碑文(《御制纪梦》《滁阳王庙碑》)中,仅提及“举止异常”,从未说过自己“状貌奇伟异常人”,进一步佐证原始相貌无怪异之处。

二、 “鞋拔子脸”的始作俑者:朱棣的合法性建构手段
朱棣发动靖难之役篡位后,面临“名不正言不顺”的核心危机,因此通过篡改史书、神化其父来强化自身统治的合法性,“鞋拔子脸”画像正是这一操作的产物:
1.  篡改官方史料,植入“异相”设定
    - 朱棣主导修订的《明太祖实录》中,刻意加入“状貌奇伟异常人”的描述,还虚构郭子兴因朱元璋“异相”而赏识他的桥段,为朱元璋的崛起赋予“天命”色彩。
    - 立《建神功圣德碑》,宣称朱元璋“龙髯长郁,项上奇骨隐起至顶,威仪天表,望之如神”,直接将朱元璋往“真龙天子”的神化方向引导。
    - 授意袁忠彻在《古今识鉴》中编造道人看相的故事,用“龙瞳凤目,天地相朝,五岳俱附”等相术术语,将朱元璋的相貌包装成“贵不可言”的帝王异相。

2.  配套虚构“异象”,夯实神化基础
    《明太祖实录》中还添加了朱元璋出生时的神迹:其母梦见黄冠送白药丸,吞下后口有余香,出生时“红光满室”;做和尚时住处“夜有光,僧皆惊异”。这类记载与《史记》中刘邦出生“龙附其母”的桥段如出一辙,本质是借“天命异象”神化帝王出身。

3.  塑造父子“神似”画像,暗示血脉传承的合法性
    嘉靖、万历年间官员的观画记录(张瀚《松窗梦语》等)证实:武英殿中朱元璋的“慈眉善目版”画像,与朱棣画像极为相似——一个正脸、一个侧脸,仿佛刻意设计。
    朱棣的目的很明确:既神化父亲为“真龙”,又通过画像的相似性,暗示自己是“真龙之子”,其篡位行为是“天命所归”。

三、 “鞋拔子脸”的流传逻辑:相术神化+民间演绎
1.  “异相”的相术依据:朱元璋的“鞋拔子脸”(颧高、额广、唇努),契合传统文化中“龙形”的相术特征,而画像上的麻子,更是模仿刘邦“左股七十二黑子”的神化手法,本质是将帝王塑造成“非人凡胎”的“现人神”。
2.  民间流传的助推:朱棣官方塑造的“异相”形象,经过民间演绎后愈发夸张,逐渐形成“鞋拔子脸”的经典版本。明代文人笔记(王錡《寓圃杂记》、徐渭《高皇帝相赞》)中对这类画像的描述,正是民间接受官方神化叙事的佐证。
3.  满清抹黑说不成立:核心证据是“鞋拔子脸”画像在明代就已广泛流传,且源头是朱棣的官方操作;反观清代,反而没有刻意推广这类画像的记录。现代人认为此形象是“抹黑”,本质是审美变迁后的主观判断——古代“龙形异相”是褒义的神化,现代则视为丑化。

四、 延伸思考:帝王“异相”的历史传统与本质
1.  历史惯例:从刘邦的“七十二黑子”“龙附其母”,到朱元璋的“红光满室”“鞋拔子脸”,通过“异相、异象”神化帝王,是古代统治者构建皇权合法性的惯用手段——目的是让百姓相信,帝王的权力来自“天命”,而非人力。
2.  辛亥革命后的特殊用途:革命党人选择“鞋拔子脸”画像祭拜,并非认可其“丑陋”,而是看中其辨识度高、象征“反清复明”的符号意义,与画像的原始神化目的已完全不同。

核心总结
朱元璋“鞋拔子脸”画像的诞生,与满清抹黑无关,而是朱棣为掩盖篡位事实、神化皇权的刻意创作。其逻辑链条是:篡位合法性危机→篡改史料神化父亲→塑造“龙形异相”画像→构建父子“天命传承”的叙事→巩固自身统治。这一过程,本质是古代皇权政治中“神化叙事”服务于权力斗争的典型案例。
1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 昨天 08:47
如何不发帖就快速得到金币道行
 
在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 上清仙尊

发帖
298197
金币
46702
道行
40006
原创
109
奖券
147
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 37045(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2025-12-28
只看该作者 板凳  发表于: 前天 18:38
关于明太祖朱元璋的“鞋拔子脸”与汉高祖刘邦的异相传说,本质是古代帝王神化统治合法性的符号化操作,其演变脉络与政治需求密切相关:

一、朱元璋“鞋拔子脸”的真相
政治神话的产物
朱元璋的异相画像并非真实样貌,而是其子朱棣为巩固政权刻意塑造的结果。朱棣通过“靖难之役”夺位后,为强化自身合法性,在《明太祖实录》中渲染父亲“奇骨贯顶,龙髯长郁”的异相,将朱元璋描绘为“天命所归”的真龙天子。此举旨在暗示朱棣继承皇权同样符合天意。

民间想象的加工
明代中后期,相术文化盛行,民间进一步将抽象描述具象化:画师结合《麻衣神相》等典籍,将“奇骨贯顶”夸张为额头凸起、下巴前翘的“鞋拔子脸”,并添加满脸黑痣(最初12颗,后增至72颗以对应刘邦黑痣之数)。这类画像因猎奇性广为流传,甚至成为部分官方收藏。

清朝的推波助澜
清廷为弱化明朝影响力,对民间异相画像不加干预,任其传播。乾隆时期更将11幅异像收入宫廷南薰殿收藏,仅1幅正像为明代宫廷真传,导致“鞋拔子脸”成为大众主流记忆。

二、刘邦“七十二黑子”的隐喻
帝王异相的模板
《史记·高祖本纪》明确记载刘邦“左股有七十二黑子”,此类异相是古代构建“君权神授”的经典符号。相术理论中,黑痣数量对应星宿天象(如七十二地煞),暗示帝王非凡俗之躯。

朱元璋对刘邦的效仿
明朝官方刻意借鉴刘邦的异相叙事。朱元璋自视为汉高祖的继承者,其异像中黑痣数量增至72颗,直接呼应刘邦传说,塑造“布衣天子”的宿命共通性。两者均通过异相强调政权“天命所归”,淡化出身卑微的合法性危机。

三、历史修正与文化反思
近年历史教材已摒弃“鞋拔子脸”画像,改用故宫藏朱元璋正像(圆脸丰颊,神态威严)。这一调整基于三重证据:

遗传学佐证:明成祖朱棣、仁宗朱高炽等后世帝王皆圆脸宽额,基因突变为异相可能性极低;
明代文献记载:官员张瀚亲见宫廷御容,描述朱元璋“眉秀目炬,面如满月”;
画像细节考据:异像中服饰多违明代典制(如翼善冠饰戏曲元素),而正像衣冠规制严谨。
权力美学的悖论:异相本为彰显天命,却因过度符号化沦为猎奇标签。从刘邦到朱元璋,异相叙事始终是统治工具,而真相往往藏于权力话语的缝隙之中。
[ 此帖被天人地在2025-12-26 18:39重新编辑 ]
1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 昨天 08:47
如何不发帖就快速得到金币道行
 
天人地
在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 上清仙尊

发帖
298197
金币
46702
道行
40006
原创
109
奖券
147
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 37045(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2025-12-28
只看该作者 地板  发表于: 前天 18:38
关于明太祖朱元璋的“鞋拔子脸”与汉高祖刘邦的异相传说,本质是古代帝王神化统治合法性的符号化操作,其演变脉络与政治需求密切相关:

一、朱元璋“鞋拔子脸”的真相
政治神话的产物
朱元璋的异相画像并非真实样貌,而是其子朱棣为巩固政权刻意塑造的结果。朱棣通过“靖难之役”夺位后,为强化自身合法性,在《明太祖实录》中渲染父亲“奇骨贯顶,龙髯长郁”的异相,将朱元璋描绘为“天命所归”的真龙天子。此举旨在暗示朱棣继承皇权同样符合天意。

民间想象的加工
明代中后期,相术文化盛行,民间进一步将抽象描述具象化:画师结合《麻衣神相》等典籍,将“奇骨贯顶”夸张为额头凸起、下巴前翘的“鞋拔子脸”,并添加满脸黑痣(最初12颗,后增至72颗以对应刘邦黑痣之数)。这类画像因猎奇性广为流传,甚至成为部分官方收藏。

清朝的推波助澜
清廷为弱化明朝影响力,对民间异相画像不加干预,任其传播。乾隆时期更将11幅异像收入宫廷南薰殿收藏,仅1幅正像为明代宫廷真传,导致“鞋拔子脸”成为大众主流记忆。

二、刘邦“七十二黑子”的隐喻
帝王异相的模板
《史记·高祖本纪》明确记载刘邦“左股有七十二黑子”,此类异相是古代构建“君权神授”的经典符号。相术理论中,黑痣数量对应星宿天象(如七十二地煞),暗示帝王非凡俗之躯。

朱元璋对刘邦的效仿
明朝官方刻意借鉴刘邦的异相叙事。朱元璋自视为汉高祖的继承者,其异像中黑痣数量增至72颗,直接呼应刘邦传说,塑造“布衣天子”的宿命共通性。两者均通过异相强调政权“天命所归”,淡化出身卑微的合法性危机。

三、历史修正与文化反思
近年历史教材已摒弃“鞋拔子脸”画像,改用故宫藏朱元璋正像(圆脸丰颊,神态威严)。这一调整基于三重证据:

遗传学佐证:明成祖朱棣、仁宗朱高炽等后世帝王皆圆脸宽额,基因突变为异相可能性极低;
明代文献记载:官员张瀚亲见宫廷御容,描述朱元璋“眉秀目炬,面如满月”;
画像细节考据:异像中服饰多违明代典制(如翼善冠饰戏曲元素),而正像衣冠规制严谨。
权力美学的悖论:异相本为彰显天命,却因过度符号化沦为猎奇标签。从刘邦到朱元璋,异相叙事始终是统治工具,而真相往往藏于权力话语的缝隙之中。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
天人地
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个