[讨论]韩媒：崔康熙半月板受伤，一直带病工作 [4P] [复制链接]

目前中超联赛处于间歇期，夏季转会窗口已经开启，许多中超球队都在按计划积极引援调整，比如浙江、深圳、海牛等多家俱乐部的新援已下树。不过山东泰山俱乐部却没有怎么引援，而是在和主教练崔康熙互相拉扯，硬是演成了“宫斗剧”。不久前，山东泰山俱乐部说已和崔康熙失联，外界认为老崔是在骗解约金，但老崔与其团队却用“被剥夺”、“被伤害”形容自己的处境。现在韩媒站出来说话了，一不留神就整得外界跟错怪崔康熙一样。
　　2025年7月7日，韩国媒体“SPOTV News”突然冒了出来，为韩国籍教练崔康熙正名，特地“高度还原”了老崔一个多月的活动诡计。据韩媒所说，外界都错怪崔康熙了，实际上他一直在带病工作，从上个月开始就半月板受伤了。就在上个月，山东、北京、上海多个城市的专科医生都建议他做手术，但崔康熙为了不耽误工作一直没有同意手术。
　　到了6月中旬，崔康熙联系了韩国半月板专科医生，可以不用手术治疗，因此他向俱乐部申请回韩国治疗，但山东泰山俱乐部没有同意。直到休赛期，崔康熙才回到了韩国，去治疗半月板，但现在却传出来了关于他的一些“负面消息”，特别是说崔康熙准备白拿解约金才开始失联摆烂。实际上老崔不愿让中国球迷担心，一直强忍半月板受伤带来的剧痛，都在带病工作，更没想过拿违约金。
　　可以看出来，按照韩国媒体“SPOTV News”的说法，山东泰山主教练崔康熙一下子从躺平骗钱的混子变成了带病工作的英雄，这和中国媒体的报道完全截然相反。那么真的是咱们错怪崔康熙了吗？考虑到韩媒有无条件护短的前科，因此有关“SPOTV News”的报道可能并不属实，这也许只是韩国单方面洗白崔康熙的闹剧。
　　众所周知，2002世界杯，韩国一路高歌猛进，甚至虐了葡萄牙、意大利这些欧洲强队，最终打进4强，但他们却是靠着裁判的偏袒，这才创造了历史。从理论上来说，半月板受伤通常是高负荷的训练或实际比赛过于激烈才可能遇到的状况，老崔一个教练不应该会像球员那样使劲训练，也没有参加实际比赛，不大可能会出现半月板严重受损的现象。
　　可有些事情却是韩媒洗不掉的。之前崔康熙缺席记者发布会都是以“高血压”为由，没说半月板问题。此外，老崔拼命用“蓬荜生辉”、“刘厂长”等一堆老人，就是不给于金永、依木兰等年轻人机会。崔康熙也没有完全发挥克雷桑、泽卡、卡扎等实力派外援的作用，仅带着球队拿到了25分，基本争冠无望。总体来说，今年老崔的执教确实不尽人意，同时态度也有问题，不存在大家错怪他了。大家觉得韩媒说的靠谱吗？欢迎评论留言，一起交流。

崔康熙半月板受伤情况概述
根据韩媒报道，山东泰山队主教练崔康熙自上个月开始便一直遭受左膝半月板损伤的困扰。这一伤病情况在不同渠道得到了证实，并引发了广泛关注和讨论。

受伤及治疗过程
受伤初期：

崔康熙在上个月初开始感到左膝疼痛，最初只是轻微不适，但随后疼痛加剧。
初步诊断与建议：

在山东当地医院的检查中，崔康熙被诊断为左膝半月板损伤，医生建议立即进行手术。
寻求保守治疗：

鉴于中超赛季中期，崔康熙拒绝了手术方案，希望采取保守治疗以避免长时间的康复期。
多地求医：

为了找到合适的保守治疗方法，崔康熙先后前往北京和上海的多家权威医院咨询，但专家们的意见一致，都认为手术是不可避免的。
韩国专家意见：

最终，崔康熙联系了一位韩国专家，该专家提出可以尝试保守治疗，但强调治疗必须立即进行。
返回韩国治疗：

在6月中旬，崔康熙向山东泰山俱乐部提交了回国治疗的申请，但俱乐部要求他再等待一段时间。最终，在中超联赛第16轮结束后，崔康熙返回韩国接受治疗。
工作状态与争议
带病工作：

尽管受到半月板损伤的困扰，崔康熙一直坚持工作，没有让外界知道他的真实伤情。他甚至在疼痛难忍的情况下继续出席新闻发布会和训练指导。
外界反应：

崔康熙的带病工作态度受到了一些媒体和球迷的赞扬，但也有人对其伤情的真实性表示怀疑，尤其是考虑到他在某些场合下似乎并未表现出明显的行动受限。
最新动态
官方公告：
2025年7月8日，山东泰山俱乐部发布官方公告，确认崔康熙因膝盖旧伤复发返回韩国治疗，并将组建临时教练团队接管球队的训练和比赛工作。
结论
崔康熙半月板受伤的情况确实存在，并且他一直在带病工作。尽管这一行为展现了他对工作的敬业精神，但也引发了关于其伤情真实性和处理方式的广泛讨论。随着崔康熙返回韩国接受进一步治疗，山东泰山队的未来走向也将面临新的挑战。

根据您提供的信息，山东泰山俱乐部与主教练崔康熙之间似乎存在一些争议。韩媒“SPOTV News”的报道为崔康熙辩护，声称他一直在带病工作，并未如外界所说的那样在骗取解约金。报道中提到，崔康熙因半月板受伤而申请回韩国治疗，但俱乐部未同意，直到休赛期他才得以回国治疗。

然而，您也提到了一些质疑点，比如崔康熙之前以“高血压”为由缺席记者发布会，并未提及半月板问题，以及他在执教中对年轻球员的使用和外援的发挥存在问题。这些情况表明，崔康熙的执教表现和态度可能并不完全如韩媒所描述的那样。

关于韩媒的报道是否靠谱，这需要综合考虑多个因素。一方面，韩媒可能存在为本国教练辩护的倾向；另一方面，崔康熙的实际行为和执教效果也是评价的关键。最终，是否错怪了崔康熙，可能需要更多的证据和信息来做出判断。

在这种情况下，球迷和公众可能需要保持客观和理性的态度，等待更多的官方信息和证据出现，以便对这一事件有一个全面和准确的理解。同时，山东泰山俱乐部和崔康熙之间的争议也应该通过正式的渠道和程序来解决，以确保俱乐部和教练的权益都得到妥善处理。