《三国演义》描写东汉末年至西晋初年的历史演义，讲述魏、蜀、吴三国之间的争霸战争。蜀汉的丞相诸葛亮以智慧和忠诚闻名于天下，曾经发誓要兴复汉室为刘备的遗孤刘禅辅政。
他曾经五次率军北伐魏国，试图打破三国鼎立的局面，但都没有成功。
不过，第一次北伐期间却遇到一位年轻的将才，武艺和智谋都不输于诸葛亮，不仅识破他的计谋，还击败蜀汉的名将赵云。那么，这其中有着怎样的故事呢？今天咱们就来聊一聊。
姜维识破诸葛亮的计策
建兴六年诸葛亮率领蜀汉大军出祁山，攻打魏国的凉州三郡，即天水、安定、南安，并派镇东将军赵云和扬武将军邓芝占据箕谷，佯装从斜谷道攻打郧城，以牵制魏国的主力。
诸葛亮却亲自率领大军攻打祁山，打算先取凉州再进攻关中，而祁山的守将是魏国的天水太守马遵。
这个人并不算厉害，但他的部下功曹姜维却是天水郡的名门之后，也是一位武艺高强、才智过人的将领。
诸葛亮攻打天水时设计一个计谋，先是派人偷袭郧城夺取兵符，然后假扮成魏国士兵向马遵求援，后者信以为真便率领大军出城。
然而这一切都被姜维看穿，决定来一个将计就计，假装跟随马遵出城，但出了城三十里就立刻率领自己的部队返回。
不久之后，赵云就领兵五千直指天水城，以为城内无人防守可以轻易攻破，不料却遭到了姜维的埋伏。
乱军之中姜维与赵云大战数合不分胜负，就在这时马遵也率军杀回来，赵云遭到前后夹击陷入危机，所幸蜀军及时赶来救援才化险为夷。
赵云回到诸葛亮的面前，对姜维的武艺大加赞赏，说他是一位难得的英才：“与他人大不同”。
诸葛亮也因此对姜维十分欣赏，决定收服这位年轻的将领为蜀汉效力，后来得知他是一个孝顺的儿子，只有母亲健在，暗中派人迎接姜维的母亲安置在蜀汉的领地。
随后又设下离间计，让马遵与姜维决裂，最终不仅击败马遵本人，还获得姜维这个麒麟才子。从此姜维就成诸葛亮的得力助手，为蜀汉建立了不朽的功勋。
后期的姜维为何不行了
通过上述的介绍不难看出，姜维的军事思维能够与诸葛亮不相上下，可见其厉害之处。只不过，有一些人却认为这是夸大其辞，最后还不是败给了邓艾，可见他本人根本不行。
姜维为何会被人说成“不行”，严格来说并不是他不行，而是蜀汉的国力不行。一直以来蜀汉的国力始终不及魏国，即使在诸葛亮多次北伐的努力下，也未能取得决定性的胜利。
到了诸葛亮死后的后期，蜀汉更是陷入了内忧外患的困境，最终在263年被魏国灭亡，咱们可以通过多方面的因素来进行对比。
首先蜀汉的领土主要是四川盆地和汉中地区，这两个地方都是山高谷深、交通不便难以与外界沟通，平时虽然有利于军事防守，但却不利于经济发展，以至于蜀汉的经济不如魏国。
经济基础决定上层建筑，同时也会影响人口的多少，蜀汉的人口始终是三国中最少的。据《三国志》记载，蜀汉全国户口为94万、而魏国全国户口为443万，是蜀汉的4.7倍。
我国古代是以农业为基础的社会，几乎所有的生产力都来自人口，人口的多少直接影响了国力的强弱。蜀汉的人口不足不仅会导致农业经济不足，也会导致军队的不足。
蜀汉每次北伐都要动用全国的精锐，而魏国则只需动用部分兵力就能抵挡蜀汉的进攻，所以蜀汉根本难以支撑长期的战争，曹魏却可以承受这样的损失，以至于双方的实力越来越大。
更何况诸葛亮死后，蜀汉逐渐变得动荡不安，皇后和宠妃开始干预朝政，导致朝廷的腐败和内斗不断，魏国虽然也有司马懿、曹爽等权臣的干扰，但政治局面则相对稳定不影响大局。
总而言之，在经济上处于劣势、在人口上处于劣势、在政治上也处于劣势，即使是诸葛亮在世也难以与魏国抗衡，更何况是一个后来者姜维。
由此观之，姜维在祁山战场上之所以屡战屡败，不是因为他自己的能力问题，而是蜀汉的综合能力与曹魏差距太大，不是简单的阳谋、阴谋就可以弥补的。
姜维与邓艾
姜维和邓艾是三国时期后期的两位杰出的军事将领，分别效忠于蜀汉和魏国，多次在战场上交锋展现各自的智勇和才干，也成为诸多看客对比的对象。
姜维被誉为“幼麒麟”，在诸葛亮死后成为蜀汉重要的军事将领，掌握蜀汉的军政大权，坚持北伐的战略方针，以恢复汉室为目标与魏国对抗到底。
随后的几十年里虽然没有成功，但却展现了他的精神和气魄，事迹和形象被后人广泛传颂和赞美。
在战场上姜维善于布阵勇于进攻，多次率领蜀军攻打魏军的各个据点，试图打破僵局。即使是蜀汉亡国后他依然没有放弃，最后一次诈降钟会差点就成功复国兴汉。
邓艾擅长奇兵善于偷袭，多次率领魏军偷渡险要，攻打蜀汉的要害。最后一次伏击姜维，重创蜀军的大后方成都，就是靠着“奇兵”偷渡阴平。
邓艾被称为“奇兵之祖”，是魏国的忠臣和名将，靠着偷渡阴平伐蜀成功，最后虽然遭到司马昭的嫉妒和钟会的陷害惨死于乱军之中，但依然不影响他击败姜维的结果。
所以姜维有姜维的好，邓艾有邓艾的奇，二人能力孰高孰低没有一个绝对的答案，历史也不不能以成败论英雄。
就如同赵国虽然被灭了，但却不能说李牧、廉颇等人不如秦将，因为双方的国力都不在一个数量级上。对于二人的能力，你有什么不同的看法呢？
