[智能应用]韩媒：AI在韩国律考合格，但当不了律师 [复制链接]

韩国《朝鲜日报》3月14日文章，原题：拿到律师考试合格分的AI 韩国法律AI“Super Lawyer”在高难度的律师考试中获得合格分数。在公法、民事法、刑事法相关的150道题中，AI答对111题（正确率74%），考试合格线为103题。“高材生”才能上的法学院毕业生合格率仅为53%，而“Super Lawyer”的成绩跻身前30%。这是对韩国国内所有495万件法令和判例、600本法律书籍进行学习的结果。
AI为什么没拿到100分，也令人好奇。在以判例为中心的英美法体系中，只要AI好好学习判例，很容易选出正确答案。相反，在韩国这样以法典为中心的大陆法体系中，由于法官对法律拥有解释的余地，很难训练AI选出正确答案。“Super Lawyer”开发组 组长解释说：“‘找出对的、错的’这种问题很容易解决，但要求‘选择符合法律宗旨的所有解释’等综合推论的问题，是很难解决的。”法律是可能扩大AI支出的代表性领域。只要认真学习法令和判例，AI可能成为比人类律师更出色的秘书。
去年年初，法国出现了一款智能手机应用程序，一年只需支付69欧元就能随时享受法律咨询服务，他们的宣传语是“一分钟就能解决律师需要一年的事”。在巴西，法官们正在以AI制作的草案为基础撰写判决书。在美国，每秒搜索10亿案例并回答委托人提问的法律AI“ROSS”大受欢迎。
在偶尔出现的AI和人类律师之间的对决活动上，AI法律界总是获胜。几年前，美国顶级律师和AI进行了一场比赛，找出各种“保密协议”的错误，人类律师的平均准确率为85%，而AI的准确率为95%，工作时间也只用了人类的1/4。在韩国，在鉴别“劳动合同书”问题的竞争中，AI也战胜了人类律师团队。但需要克服的障碍还有很多。AI存在把虚假信息当作事实的幻觉现象。在韩国，去年3月某律师事务所推出了“AI律师”，但由于律师协会的反对，在7个月后放弃了该服务。我们应该找到与AI共存的方法。

韩媒：AI在韩国律考合格，但当不了律师
AI律考合格情况
据韩国《朝鲜日报》3月14日文章，韩国法律AI SuperLawyer在高难度的律师考试中获得合格分数。在公法、民事法、刑事法相关的150道题中，AI答对111题，正确率达74%，而考试合格线为103题。高材生才能上的法学院毕业生合格率仅为53%，SuperLawyer的成绩跻身前30%。这是其对韩国国内所有495万件法令和判例、600本法律书籍进行学习的结果。

AI未能拿到满分的原因
在以判例为中心的英美法体系中，只要AI好好学习判例，很容易选出正确答案。但韩国是大陆法体系，以法典为中心，由于法官对法律拥有解释的余地，很难训练AI选出正确答案。SuperLawyer开发组组长解释说，“找出对的、错的”这种问题很容易解决，但要求“选择符合法律宗旨的所有解释”等综合推论的问题，是很难解决的。

AI在法律领域的应用现状
法律是可能扩大AI支出的代表性领域。目前，AI在全球不同国家的法律行业已有诸多应用：

法国：去年年初出现了一款智能手机应用程序，一年只需支付69欧元就能随时享受法律咨询服务，宣传语是一分钟就能解决律师需要一年的事。
巴西：法官们正在以AI制作的草案为基础撰写判决书。
美国：每秒搜索10亿案例并回答委托人提问的法律AI ROSS大受欢迎。并且在偶尔出现的AI和人类律师之间的对决活动上，AI总是获胜。几年前，美国顶级律师和AI进行了一场比赛，找出各种保密协议的错误，人类律师的平均准确率为85%，而AI的准确率为95%，工作时间也只用了人类的1/4。
韩国：在鉴别劳动合同书问题的竞争中，AI也战胜了人类律师团队。不过，去年3月某律师事务所推出了AI律师，但由于律师协会的反对，在7个月后放弃了该服务。
AI当不了律师的可能原因
法律和伦理层面
目前的法律体系和职业规范可能并未赋予AI律师的合法地位。律师职业不仅涉及专业知识，还包含道德、伦理和社会责任等多方面的考量。例如在处理案件时，需要律师有同理心、判断力和责任感等人类特质，这些是目前AI难以具备的。

技术层面
虽然AI在律考中取得了合格成绩，但在实际法律实践中，还面临诸多挑战。如在韩国这种大陆法体系中，对于要求综合推论的问题，AI还难以解决。并且还可能存在AI生成虚假信息等问题，就像美国曾出现律师使用AI生成虚假判例信息而面临纪律处分的情况

根据您提供的信息，我们可以对AI在法律领域的应用和发展进行如下总结：

1. AI在律师考试中的表现：
   - 韩国法律AI "Super Lawyer" 在高难度的律师考试中获得合格分数，正确率为74%，超过了法学院毕业生的平均合格率（53%）。
   - AI通过学习韩国495万件法令和判例、600本法律书籍，取得了优异的成绩。

2. AI在法律领域的挑战：
   - 在以判例为中心的英美法体系中，AI可以通过学习判例轻松选出正确答案。
   - 而在以法典为中心的大陆法体系中，由于法官对法律有解释余地，训练AI选出正确答案的难度较大。
   - "Super Lawyer" 开发组组长表示，AI在综合推论问题上存在挑战，如"选择符合法律宗旨的所有解释"。

3. AI在法律领域的应用案例：
   - 法国出现了一款智能手机应用程序，提供法律咨询服务，宣传语为"一分钟解决律师需要一年的事"。
   - 在巴西，法官们以AI制作的草案为基础撰写判决书。
   - 美国的法律AI "ROSS" 每秒搜索10亿案例并回答委托人提问，大受欢迎。
   - 在AI和人类律师的对决活动中，AI总是获胜。例如，在找出保密协议错误的比赛上，AI的准确率（95%）高于人类律师（85%），且工作时间仅为人类的1/4。

4. AI在法律领域的挑战和障碍：
   - AI存在把虚假信息当作事实的幻觉现象。
   - 在韩国，某律师事务所推出的"AI律师"服务因律师协会的反对而在7个月后放弃。

5. 与AI共存的方法：
   - 尽管AI在法律领域展现出巨大潜力，但仍需克服诸多挑战和障碍。
   - 我们需要找到与AI共存的方法，让AI成为辅助人类律师的工具，提高法律服务的效率和质量。

总的来说，AI在法律领域展现出了巨大的应用潜力和优势，但同时也面临诸多挑战。我们需要不断探索和优化AI技术，使其更好地服务于法律领域，成为人类律师的得力助手。同时，也要关注AI可能带来的问题和风险，并制定相应的规范和措施。