前几天，Meta 发布了首款AR眼镜原型产品Orion，被业界称为AR产业的iPhone时刻。不过在雷科技看来，这款“十年磨一剑”，硬件成本都高达1万美元的Orion并非AR行业的iPhone，如果非要用另一个明星产品对比，它更像是视频大模型领域的“Sora”。
Meta十年磨一剑，Orion 真「遥遥领先」吗？
尽管 Meta 暂时还没有 Orion 的发售计划，媒体方面也只有 The Verge 一家上手体验了 Orion，但它的设计理念足够前卫，展现了Meta对AR眼镜未来发展的判断。
从外观来看，Orion 是一款「外形诡异」、边框特别粗壮的眼镜。即使你从未接触过任何 AR 眼镜产品，Orion 的外形设计都会让你觉得「这款眼镜有问题」。但在 Orion 臃肿的设计背后，蕴藏着 Meta 长达 10 年的技术研发积累。
首先，Orion 采用了 MicroLED 投影方案。
Meta 所采用的光学级碳化硅让 Orion 可以在保证画质的情况下，提供高达 70 度的视场角（FOV）。作为对比，市面上大多数 AR 眼镜的视场角只有 30-50 度，只有极少数高端型号能达到 55-65 度。
作为 AR 眼镜的核心指标，视场角关系到 AR 眼镜的显示面积，也严重影响 AR 眼镜的「沉浸感」。举个例子，视场角就像在全黑的房间里，手电筒光束的宽度。如果 AR 眼镜视场角太小，用户必须反复扭头才能「看全」一个窗口。这也是市面上大多数 AR 眼镜只能实现「智能手环」级别的交互的原因。
而 70 度的视场角允许用户在眼前完整显示一个具有交互价值的窗口，这也让 AR 眼镜的实用性显著提升。另外，定制硅方案也显著降低了 Orion 的功耗和重量，配合镁合金框架，Orion 本体重量只有 100 克左右。
其次，与业内大多数产品不同，Orion 采用了分体方案。
整套系统由 AR 眼镜、EMG （肌电图）腕带和无线计算单元组成。EMG 腕带看起来像是一个普通的智能手环，但内侧的 EMG 传感器可以准确捕捉手腕的动作，提供精准的输入和反馈。当然，Orion 眼镜两侧也有用于捕捉手部动作的摄像头。而无线计算单元的大小与全景运动相机类似，即使放在口袋里也可以为 Orion 提供计算能力。
最后，在交互上革新，它抛弃了传统手柄，采取EMG手环。
长期来看，AR眼镜的传统手柄方案必然会被抛弃，未来的控制手柄必然会和可穿戴设备，如智能手表、智能手环产生更强的联系。EMG 手环通过肌电图技术检测用户的肌肉电活动，这不仅减少了用户的学习成本，还极大地丰富了交互方式。行业内普遍认为，直观、无缝的交互体验是 AR 普及的关键，而 Orion 控制手环的出现证明了 AR 控制设备小型化的可能性，也让用户提前看到了「更自然」的 AR 交互方式。
Orion 的无线分体式设计，也真正意义上打破了 AR 眼镜的「脚镣」。通过将计算和处理模块移出眼镜本体，不仅大幅减轻了重量，还改善了佩戴舒适度。这一设计从本质上重新定义了 AR 眼镜的形态，使其真正有可能成为日常佩戴的电子设备，而不仅仅是一个科技展示的噱头。
不可否认的是，和有线分体方案相比，无线分体方案确实影响了 Orion 的续航时间。但从用户的角度看，无线设计确实更符合用户对「眼镜」的心理预期，可以促使 AR 眼镜从实验室走向大众市场。
市场还在早期，国产 AR 眼镜依然有创新机会
尽管 Meta Orion 用实际产品「重构」了消费者对 AR 眼镜的想象，但对其他 AR 眼镜品牌，尤其是国内 AR 眼镜品牌来说，AR 眼镜的市场也没有被完全堵死。
首先，Orion 目前还是一件非常早期的产品。尽管 Orion 是 Meta「潜心十年」之作，但其粗大的边框、接近 100g 的重量、相对有限的功能与避而不谈的价格，都证明了 Meta 对 Orion 的态度——这其实就是 Meta 的「Google Glass」。
对 Meta 来说，Orion 与其说是一款想要抢占市场的产品，倒不如说是一款展示 Meta 在 AR 领域头部地位的产品。即使 Orion 在日后能「批量」生产，Meta 也会优先满足第三方开发者的需求，用有限的 Orion 打造 Meta AR 眼镜的应用生态，并为下一代 Orion 做准备。
国产AR佼佼者Rokid在今年发布了备受好评的Rokid AR Lite，它的一大优势就是“买得到”，官方定价为4499元，用户使用官方发放的F码后，还可以享受到1000元的优惠等权益，成为当前人人都买得起的最强大最普惠的AR设备。
其次，国产 AR 品牌拥有更强的市场敏感度和本土化优势。
尽管 Orion 在技术上处于领先地位，但国内消费者的需求与国外消费者有所不同。国内品牌在应用生态、影视内容方面的资源远胜 Meta 等海外企业。此外，国产品牌还可以利用价格优势，在中端消费市场中占据更大的份额。通过优化生产成本和规模化制造，国产品牌完全可以推出更加亲民的产品，快速占领市场。
长远来看，在虚拟现实市场真正成熟之前，Orion 或许是最好的折衷方案，它提供的轻巧、便携、生活化，是现阶段 AR 眼镜做不到的。
最后，国产 AR 品牌在软件应用与内容生态上具备天然优势。
AR眼镜要赢得市场离不开软件应用与内容服务生态的完善，甚至可以说，生态才是起决定的因素。国产AR品牌在软件应用与内容生态构建上有天然优势，以Rokid AR Lite为例，它在对OS进行重构的同时，加大了游戏、办公等生态的构建，甚至让AR轻办公成为现实。
建立在Station2主机的计算能力之上，Rokid AR Lite「多联屏」提供的多任务处理能力，完全可以满足用户轻办公的需求。
戴上Rokid AR Lite，如果你习惯边看B站边写文档，可以在正前方的屏幕进行撰写，在左侧屏幕播放自己感兴趣的东西，在右侧屏幕打开浏览器查阅网页，窗口之间互不干扰，只要稍微转头就能聚焦到任一屏幕上。
再搭配一个便携式键盘，以及Rokid AR Lite上加入的触控交互设计，也完全可以将这种新的「空间办公」体验带到高铁上，或是旅途上遇见的一家咖啡馆，实现办公地点的自由。毕竟，Rokid AR Lite不仅是「大屏」和「多联屏」，还是一个极致的「随身屏」。
在与雷科技连线时，Rokid创始人兼CEO Misa也表示，Rokid AR Lite最大的技术突破在于OS，Rokid重构了一套面向空间计算的原生OS，给性能释放和交互创新构建了基础，也给更繁荣的AR应用生态创造了可能。
Misa认为，目前构建AR应用生态最适合的路是“七三分”，70%的应用来自移动PC应用向空间计算的迁移，比如微信、钉钉、爱奇艺等，还有大概30%的应用将是面向空间计算而生的全新应用，这也是苹果Vision Pro的应用生态构建路线。
Orion是Sora，AR产业的iPhone时刻仍未到来
2012 年，Google 发布了首款 AR 眼镜——Google Glass，作为全球首款，也是最被大家熟知的一款智能眼镜，它提供了语音控制、屏幕显示和一定程度上的拓展能力，开创性地将 Android 系统塞入一个小巧的眼镜架中，这样的巧思，足以「引爆」整个科技圈。
虽然 Google Glass 具有前瞻性，但它对智能眼镜的定位太过超前，显得有些天马行空，所以这一产品最终也被 Google 腰斩。不过随着技术的成熟，Google 未曾拿下的市场，早已站满了国产品牌。
不过话又说回来，尽管市面上 AR 眼镜竞争激烈，但在功能方面，AR 眼镜的功能似乎有些过于单一。有限的可视角度、并不出色的硬件算力，再加上捉襟见肘的续航时间，让市面上大多数 AR 眼镜只能被当作是「显示设备」，无法真正发挥 AR 眼镜硬件形态的优势。
Meta推出Orion，意义非凡，特别是对国产AR行业：
一是旗帜鲜明的看多态度让人兴奋。Meta耗时十年研发推出Orion，展示了其对AR眼镜的坚定看好。扎克伯格更是直言AR眼镜是最理想的AI助手形态：“眼镜可以看你所看，听你所听，因此可以成为完美的 AI 助手，因为它们知道你正在做什么事情。眼镜还能将全息影像投射到世界上，这样你与其他人的社交体验就不会局限于手机屏幕上的那些小互动。”
二是给AR产品形态带来了启发。横空出世的Orion，在产品形态上给出了不少新的解法，也给AR行业带来一些启发。国产品牌可以此为契机，充分发挥国产硬件供应链的技术聚合优势，同时用高出货量降低产品单价，抓紧时间推动AR产品走向落地。
从1万美元的硬件成本来看，Orion不可能让AR行业进入iPhone时刻。今年，Rokid 创始人兼 CEO 祝铭明也对媒体表示，今天的空间计算行业，就像是距离初代 iPhone 发布还有 3 年（雷科技注：2003年左右）的手机行业，处于一个积极探索和期待的阶段，也就是说，AR眼镜要走向大规模普及起码还要三五年时间。
Orion更像是AR产业的“Sora”。就像视频大模型一样：Sora的横空出世让世界看到了视频大模型的价值与潜力，然而Sora效果再好也一直在“demo”阶段，一般人根本没机会使用。在这样的背景下，快手推出可灵视频大模型，字节在前几天也发布了两款视频大模型，这些“中国版Sora”或许技术没有Sora强大，但重点在于人人都能用得上。同理，我们期待市场出现更普惠的“中国版Orion”，让消费者可以体验到AR技术的强大魅力。
