印度塔塔集团试图收购vivo印度分公司51%的股权，并且要求成立由当地厂商主导的合资公司。这种要求对于vivo来说无疑是一种压力，同时也是对印度营商环境的一次考验。
根据印度媒体Moneycontrol的报道，塔塔集团的这一行动已经进入了后期阶段，但双方尚未达成一致。vivo印度公司希望塔塔能够提高收购价格，而塔塔则要求至少持有vivo印度公司51%的股份，并要求收购后的合资公司由当地厂商主导。
这种要求被一些观察者认为是对vivo的强制本土化”，并且有评论指出，这种做法不利于印度本土制造业的发展，因为离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
此外，印度政府对vivo的收购行动也引发了对印度营商环境的担忧。近年来，中国智能手机厂商在印度市场遭遇了一系列选择性执法、定向干扰事件。除vivo和小米外，苹果、华为、谷歌、IBM、微软、高通等公司也在印度受到过各种调查和罚款。
这种对外国企业的限制措施不仅影响了中国企业在印度的业务，也损害了印度自身的利益。中国手机企业在印度市场份额不断提升，推动了产业投资和本地化运作，为印度市场带来了最新技术和就业机会。
因此，虽然印度市场潜力巨大，但所有企业都需要考虑在印投资的风险。这对于印度来说并不是什么好事情，因为这种行为可能会导致外国投资者对印度市场的信心下降，进而影响印度的经济发展。
在商业领域，国家政策的影响是巨大的。对于中国手机制造商在印度的遭遇，我们可以从几个方面来看：
1. **市场潜力与风险**：印度作为一个拥有十多亿人口的市场，其潜力无疑是巨大的。GDP的增长也显示了其经济的活力。但同时，政策的不确定性和本土保护主义的趋势，对于外国企业来说是一种挑战。
2. **合作共赢的重要性**：在全球化的今天，国与国之间的经济合作应当是基于共赢的原则。合作应该建立在相互尊重和公平交易的基础上，而不是单方面的强取豪夺。
3. **企业的适应与应对**：面对印度市场的变化，中国企业需要灵活应对。这可能包括在管理、销售和生产等方面进行适当的本土化调整，同时也要保护好自身的合法权益。
4. **国际形象与信誉**：长期来看，印度的这些行为可能会影响其国际形象和信誉，对吸引外国投资产生不利影响。开放和包容的态度才是实现持续发展的关键。
5. **规则与法律的重要性**：在任何国家的商业活动都应遵守当地的法律法规。同时，国际规则和法律的尊重也是保障外国投资者权益的重要基础。
综上所述，中国企业在印度的遭遇提醒我们，在进行国际投资时，除了看到市场潜力，还要充分评估政治、法律和汇率等风险，做好充分的准备和应对措施。同时，我们也期待印度能够提供一个公平、透明和有利于双方合作的商业环境。
