空气动力学
:纯属探讨啊，没别的意思，不当之处勿怪。
探春改革，改出新问题，有错也应该是探春的，非要说无知也是探春无知。但显然改革出错不能称无知，否则邓大人就是最大无知了。
周女没有说探春改革的问题，能说无知吗？不能。因为你无法证明周女是不知道还是知道了不说。后者就是所谓春秋笔法。根据司马迁，春秋之法有二，一曰削二曰笔。周女如果是知道而不说，那就是典型的“削”。但周女到底知道不知道呢？说实话这个旁人是无法知道的，除非你去考试她。
.......
非常的赞同道友的探讨二字！我也来说一下自己的看法，有不当之处，请道友多加批评指教。
我认为，探春的改革之所以会出问题，关键还是她经验不足。所谓的好心办了坏事吧，导致改革因不彻底不完整而导致了原来的矛盾更加突出乃至激烈化公开化了。这使我想起了老单位的一桩事。单位领导为了提高保洁工的积极性和责任感，下令以后保洁工收到的废品归其个人所有，作为单位对其个人收入偏低的一种补贴。没料到此令一下，保洁工们反而为了争夺这些废品而相互之间大打出手，甚至偷盗也有了！最后连警察都招来了！！这个事和探春的改革有异曲同工之处！！！出发点是好的，措施也具有一定的合理性和实用性。但最终结果却是一团糟！！！这和王安石的改革有些相仿。之所以会好心办坏事，归根结底还是措施本身存在着很大的漏洞造成的。这不能不说是探春王安石们没有料到的，但也的确是她（他）们的责任。因为无论从小说，还是事实都没有看见她（他）们为此采取了任何补救的措施。而最后来收拾残局的还是先前的人，先前的老领导！！！以此观之，说探春比凤姐出色。只能是粉丝的无知了。这也是我坚持周女是无知的原因！！！因为任何改革都会出错，但亡羊补牢未为晚也。明知道亡羊却不去补，或者是束手无策，这才是真正的无知！！！周女，就是这样一个无知无畏的粉丝！！！
周女大赞探春最主要的理由就是探春的改革，但对于探春改革带来的灾难性的问题却没有说。这其实就是无知，有知是绝对不会回避这个问题的。而且如有大知更会提出如何予以解决的办法。而周女显然就是无知。当然，我也是属于无知，因为我也提不出解决的办法！正如我们单位的领导一样，只能是严惩一下几个首恶人员，对于废品一事仍旧是默许了事。至于春秋笔法，我的观点是“削”，正如古人所谓的“以惧乱臣贼子”。比如，春秋时期，赵穿杀晋公，而赵国史家却在史书上明明白白的写着：“赵盾弑其君”。就是这个道理。到了司马迁写史记，依然把刘邦的丑事记录在史书上予以“削”。太史公之后，中国历朝历代的史学家就开始变得圆滑起来了，对于君王和社会地位尊贵者则采取歌功颂德的颂扬，也就是所谓的“笔”，仅仅是写而已！！所以，我认为周女就是无知！！！根本用不着考她，她自己已经表现出来了！！！
对于道友的最后一段有关孔子的话很赞同！但对于周女，我还是坚持自己的看法——无知者无畏。在这个问题上，我认为没有再讨论的必要了！！！
祝道友工作生活愉快！！！
