[西游记]如果西游记完全按原著拍会怎样？恐怕你想不到，无法过审[4P] [复制链接]

  如果完全按照原著拍摄，恐怕你想不到，无法过审，遭到封禁。

  大家都知道，作为四大名著之一的《西游记》，在我们民间是有很高的知名度的，深受大家的欢迎。尤其是当86版《西游记》电视剧播出后，西游记的知名度更上一层楼，几乎达到了家喻户晓的地步。

  可以说，西游记是四大名著中，拍摄最为成功的一部，广受好评。但大家也知道，这一版本的西游记，其实是大肆修改过原著的，于是很多人便好奇了，如果《西游记》完全按原著来拍会怎样呢？是否能超过86版的成绩呢？

  之所以会产生上面这种问题，原因在于西游记有许多的原著粉，如果按照原著来拍摄，必定能够取悦这些原著粉。但事实上，本文可以明确告诉大家，要是《西游记》按照原著来拍摄，恐怕你想不到，效果必定超不过86版本，在民间的好评度会急剧下滑，甚至还会遭到封禁，无法过审！至于本文为何会如此笃定，主要是因为以下三个原因！
一、原著人物的外貌大不相同
  86版的西游记拍摄非常成功，所以，大家习惯于以此版本的人物，来形容西游记中的人物。比如说孙悟空，在86版电视剧中，孙悟空是六小龄童老师饰演，虽然他的一举一动，颇有猴子的神韵，但总的看来，其实孙悟空还算是，比较正常甚至帅气的。

  电视剧中的猪八戒，虽然顶着一个猪头，看起来有点丑陋，但总的来说也还好，并不是非常吓人，甚至不少人还觉得，猪八戒憨态可掬，非常可爱。电视剧中的沙僧，那就是个老老实实的本分汉子，让人看着非常心安。

  可以说，86版本的唐僧师徒四人，长得都是比较正常的，让人看起来不会觉得丑陋，相反，不少人还觉得他们长得慈祥可爱。事实上，就连86版电视剧中的妖怪，看起来都不是非常可怕，甚至他们还让大家觉得有点呆傻，搞笑，完全没有妖魔鬼怪可怕的一面。而原著中的众人，外貌和86版电视剧中的大不一样！
  原著中，孙悟空长得“七高八低孤拐脸，两只黄眼睛，一个磕额头，獠牙往外生”，简直就是个丑八怪，根本谈不上英俊帅气。西域降魔篇大家都看过吧，最后出场的那个孙悟空，矮小丑陋，他才是最接近原著的孙悟空，而且原著中的孙悟空，还要更为丑陋！

  除了孙悟空，原著中的猪八戒，也是个丑八怪，他嘴长三尺，獠牙长着鬃毛，完全就是一只站立的野猪，毫无美感可言。而沙僧，也不是那种老实本分之人，他是一个身高丈二的蓝脸巨人。

  除了这三人，原著中的那些妖魔鬼怪，长相完全不符合大家的审美，要真按照原著把他们拍出来，绝对会把大家吓一跳！说白了，原著中除了唐僧是人类，其他都不是人，都长得很丑很恐怖，大家是完全看不下去的！
二、原著人物的行为性情大不相同
  原著中的唐僧，是一个懦弱无能、胆小怕事、自私自利的人，他根本就没有得道高僧的样子，对孙悟空也没有慈爱的一面，可以说他的形象，和众人心中的形象大不相同。而孙悟空这边，也没有电视剧中那么喜庆，他的性格其实是非常内敛的，仿佛揣着许多的心事。

  沙僧在原著中并不憨厚，而是一个非常残忍的妖怪，唐僧的前九世，就是被沙僧吃掉的，而且沙僧还把唐僧前九世的骷髅挂在了胸前，这是多么吓人的一幕。而除了唐僧师徒四人，原著中的其他妖怪也好不到哪里去，都是非常残忍好杀的，和电视剧版完全不同！

三、原著情节色情恐怖
  西游记原著中，有许多的色情恐怖情节，比如说猪八戒的功夫，靠的是采阴补阳，这种行为大家是知道的吧，这能拍出来吗？

  再比如说，孙悟空、猪八戒等，都是有过吃人的行为，这种行为拍出来，有人敢看吗？在唐僧师徒四人取经的途中，类似的场景出现得非常多，如果都按原著拍出来，估计不仅小孩子不敢看，就连许多大人都不敢看！
结语
  总的说来，西游记的原著和86版电视剧大不相同，电视剧美化了原著。如果真按照原著来拍摄，那么拍摄出来的电视剧，不仅在人物外貌上会令众人不喜，还会在行为性情上令众人反感，更会在情节场景中令人感到恐怖不适。

  这种电视剧拍出来，不仅容易吓坏小孩子，就连成年人都会受不了，所以说，按照原著拍出来的，这种血腥色情恐怖的西游记，根本过不了审核，无法播出，即便播出，收视率也会低得吓人，这就是个亏本的买卖！

只有第三点才是真正的原因。其他的二点都不过是托词！

艺术可以允许创作，评判地
继承不为过。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

xhrt909x:艺术可以允许创作，评判地
继承不为过。 (2023-01-09 14:30) 

这个也是。比如在《西游记》原著中，蜘蛛精们是赤身裸体在洗澡的。而在现代的影视剧里，在评判地继承这个思想观念的指引下则被创作为穿着衣服洗澡了！！！

7842949:这是可以理解的，按原作没法拍，帖子已经说的很明白了，谢谢分享。 (2023-01-09 14:59) 

就是！如果真的按照原著一丝不苟忠实的去拍，恐怕《平凡的世界》《白鹿原》《人世间》都只能是三级
片了！！！

楼主弄得很不错的，原著就是没法拍

改得多，影响原著的韵味。

hanxiao129:楼主弄得很不错的，原著就是没法拍 (2023-01-09 16:07) 

帖子的作者是心里明白，但胆子有点小。于是就先扯拿假大空这样的话作为开头，然后再点出重点原因。是不错。

没脸见人:改得多，影响原著的韵味。 (2023-01-09 21:53) 

看过原著后，就会发现改编后的影视剧都达不到原著的韵味！

前段时间，影视剧《人世间》特别的火。不过你看过原著，你就会发现里面有关于性方面的描写！另外，《白鹿原》，《平凡的世界》这二部也曾经在国内非常火的影视剧，在未删减的原著里也有不少性行为的描写。有的甚至很露骨了。如果真的按照原著来拍，恐怕谁都不敢。就是敢拍，审查也通不过。弄不好剧组还要惹上大麻烦！！！
所以，西游记不能按照原著拍的最根本原因，与原著里的人物外貌，人物行为性情其实是完全无关的。只与色情恐怖有关！！！

假正经也:前段时间，影视剧《人世间》特别的火。不过你看过原著，你就会发现里面有关于性方面的描写！另外，《白鹿原》，《平凡的世界》这二部也曾经在国内非常火的影视剧，在未删减的原著里也有不少性行为的描写。有的甚至很露骨了。如果真的按照原著来拍，恐怕谁都不敢。就是敢拍，审查也 .. (2023-01-10 10:25) 

没办法，很多小说拍成影视作品不删减敏感情节都不能过审，像《沉默的真相》也是改动很多

wu24533:没办法，很多小说拍成影视作品不删减敏感情节都不能过审，像《沉默的真相》也是改动很多 (2023-01-12 16:12) 

感觉还是过去要开放得多了。尤其是电影里经常会出现裸露镜头。现在，别提了！！！

忠于原著也不是什么坏事！

tmxk1111:忠于原著也不是什么坏事！ (2023-01-17 15:33) 

如果原著是一清二白的，那当然是越忠于原著越是好事了！但问题是，许多原著都多多少少有些与传统道德理念相违背的描写，真要是忠于原著那就绝对是个坏事了！！要是原著里有性 交的描述，难道让男女演员真的真枪实弹的打真军来忠于原著？？？恐怕就是演员愿意，政府和广大做父母的也不愿意吧！！！

说到原著。其实《西游记》根本就是不是吴承恩写的，而是一大堆民间艺人的评书凑在一起的。

另外，《水浒》《三国》也都是这样。施耐庵和吴承恩一样都是莫须有，罗贯中倒是靠谱点，但也不过是个收集者和编辑而不是曹雪芹那样的作家。

空气动力学:说到原著。其实《西游记》根本就是不是吴承恩写的，而是一大堆民间艺人的评书凑在一起的。
另外，《水浒》《三国》也都是这样。施耐庵和吴承恩一样都是莫须有，罗贯中倒是靠谱点，但也不过是个收集者和编辑而不是曹雪芹那样的作家。 (2023-01-28 21:43) 

可据说曹雪芹在曹氏族谱里根本找不到这个人。如果是真的话，恐怕曹雪芹还当不起作家这二个字了。