[三国]如果霍弋、罗宪任意一人守绵竹，邓艾还有多大的胜算？毫无胜算【8P】 [复制链接]

  很多人说蜀汉后期，除了姜维没有什么名将，所以才会被邓艾偷袭成都，一击即中，所谓：“蜀中无大将，廖化作先锋”。

  然而事实却并非如此，邓艾能攻下成都，是一个偶然事件，连司马师都没想到能三个月就攻下成都。

  而蜀汉国内也并非只有姜维一员名将，只不过其他人都不在成都而已。如果这两位大将驻守绵竹，绵竹万无一失，邓艾将毫无胜算，分别分析如下。
  霍戈，是霍峻的儿子。在霍峻死后，霍戈被刘备收养在府上，成为刘禅的太子舍人。而后，在永昌郡的夷人发生叛乱时，霍戈领军前往讨伐，因功升至建宁太守，统领南中诸郡。

  罗宪，是广汉太守罗蒙的儿子，师从谯周，为白毦兵的最后一任统帅。蜀汉的灭亡，除了邓艾偷渡阴平，打了蜀汉个措手不及之外，很大程度上和刘禅的命令，以及诸葛瞻没能够守住绵竹有很大的关系。
  那么，如果在绵竹的镇守人选上，若是能够选择霍戈，或者是罗宪任意一个，他们能否成功的抵御邓艾的魏军？亦或者说，他们是否能够赢得了邓艾？答案是可以，但前提是这二人能够被调到绵竹。

  原因如下。虽然经过了关羽失荆州，和刘备夷陵之战的大败，使得蜀汉的中基层将领损失严重，也造成了蜀汉青黄不接的局面。
  但是，经过了多年的发展，一些青年将领已经崛起。无论是诸葛尚，还是霍戈和罗宪，都逐渐开始成长起来。

  可是，在诸葛亮去世之后，刘禅没有人能够管治得了他，政事逐渐荒废起来。而且，为了集中兵力，休养生息。

  刘禅在军事防御上，把诸葛亮生前的很多布置都打散了。也正是因为如此，邓艾才能够轻易地率军偷渡阴平。
  而当邓艾率军偷渡阴平，进而进军绵竹的时候，蜀汉一度告急。但可惜的是，当时蜀汉能够从成都任命，去镇守绵竹的武将很少。

  诸葛瞻父子是临危受命，完全是赶鸭子上架。而关于霍戈和罗宪等人，根本不在刘禅的考虑之中。

  因为霍戈镇守南中，其麾下的士卒，和整体实力让刘禅很担忧，害怕霍戈入京会对其造成不利。所以，当霍戈请求带兵入京来保护刘禅时，被刘禅很坚决的拒绝了。
  至于罗宪，其手上掌控着蜀汉，较为精锐的白毦兵，而且其镇守在蜀汉的东线，有着防御江东孙权的任务，根本挪动不了。

  所以说，在这一方面，霍戈和罗宪根本不可能，会被刘禅任命为绵竹的镇守大将，也不可能会同意他们带兵入京做勤王。

  若是抛开这一点不谈，直接就刘禅派遣霍戈或罗宪，其中一人镇守绵竹的话，守住的问题不大。
  因为在诸葛瞻父子，镇守绵竹的时候，诸葛瞻主要是操之过急，没有能够安下心来，和邓艾打持久战，而是一心想要快速和邓艾决一死战。但恰巧的是，诸葛瞻的这一决心，正符合邓艾的心意。

  邓艾在决定偷渡阴平的时候，带了三万五千精兵。但是，经过翻山越岭和度摩天岭后，邓艾的军队止有二千人马，和部分开山壮士。
  当就这一点兵，就攻下了江油城，并且进军绵竹。相对的，当时诸葛瞻是，率领七万精兵来镇守绵竹。在兵力的对比上，诸葛瞻完全是占据优势的。

  而且在武力的对拼下，诸葛尚可是一人能够杀退邓忠和师纂。所以，只要诸葛瞻稳扎稳打，完全能够耗死邓艾的二千兵马。
  毕竟，邓艾虽然打下了江油城，但是城郡的人心还是向着蜀汉的。再者，诸葛瞻向孙权求援的时候，孙权也答应了他的要求。只要拖延一点时间，援军不是问题。

  所以说，只要霍戈，亦或者是罗宪能够带兵稳扎稳打，不和邓艾拼杀，只和邓艾持久战打，邓艾的两千人马有可能止步于绵竹，而蜀汉也能够为姜维拖延时间，制定一些相应的军事策略。

螳臂挡车 说的是你

曹操当时打官渡之战，孙权当时打赤壁之战，何尝不是被时人谓之是螳臂挡车也！甚至当时曹操的内部许多人纷纷写密信通敌，孙权手下的文官在其领袖张昭张竑的带领下，集体要求孙权投降算了。结果有如何呢？！正所谓“竖子不足与谋”，说的是你！！！

不用这么麻烦，把统兵大权交给随军的副将黄崇就行了。
三国志记载：
权留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。会艾长驱而前，瞻卻战至绵竹，崇帅厉军士，期於必死，临陈见杀。

可见，诸葛瞻临阵无谋，弃险不守，而选择与邓艾在平原决战，终致速败亡国。若依黄崇之策，坚守一段时间，也许援兵就能赶到了。

只要霍戈，亦或者是罗宪能够带兵稳扎稳打，不和邓艾拼杀，只和邓艾持久战打，邓艾的两千人马有可能止步于绵竹，而蜀汉也能够为姜维拖延时间，制定一些相应的军事策略。

用人不当误大事