建安二十四年，镇守荆州的关羽在襄樊一役后黯然丧命留下一个大意失荆州的故事。多少人为关羽的傲慢所叹息，但襄樊之战是否真的和想象中的一样简单呢？历史总是隐身在迷雾之中，等待我们拂去茫茫白雾。
襄樊一役，关羽擒于禁杀庞德，成为了他人生中最后的绝唱。正当他与曹仁对峙的时候，东吴的背后一刀葬送了关羽和半个荆州。但从襄樊之战的伊始，益州刘备方面却未采取什么措施配合关羽作战，于是便有了关羽擅自发动襄樊之战之说，而另一种看法就是对于刘备的不作为是他或诸葛亮抑或是二人刻意谋杀关羽。然事实如此？
刘备杀关羽？后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也《三国志蜀志廖立传》。廖立的一番话对于关羽之死直指刘备，虽然其中记载的很模糊，但仍表明了他认为关羽正是刘备所害。《三国人物散论》中方诗铭先生谈到章太炎的观点并且表示赞同。方诗铭先生的看法是，羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”《三国志蜀志关羽传》，是岁，先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”先主曰：“吾自当解之。”《三国志蜀志黄忠传》。由此看出关羽是对刘备存在不满的，虽然只是对刘备的做法不满，但目的直指刘备本人，而刘备恐其易世而难制御，以半个荆州假东吴之手杀死关羽。这也是不少人赞同刘备杀关羽的观点。但是关羽真的对刘备就不满到了这种程度？在下认为不然。马超来降之后关羽的质问诸葛亮和黄忠的受封四大将军，关羽都做出了比较激烈的反应，然而这些反应并非是对刘备的不满，对于马超受人称赞时有目共睹的，而性格高傲的关羽当然想与之相较一二，而且被诸葛亮拍了马屁之后他却是很高兴，显然他只是为了面子才去质问诸葛亮罢了。先主为汉中王，遣诗拜羽为前将军。羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列!”不肯受拜《三国志蜀志费诗传》。对于黄忠的受封关羽的不满程度较马超而言是更激烈的，但他不满的依旧是面子问题，大丈夫终不与老兵同列，他只是视黄忠为老兵，不屑与其并列。而且对于黄忠的受封，马、张在近，亲见其功，尚可喻指，意思是说马张看见了这些事才能理解，若是二人与关羽没看见这些事应当也是会和关羽一样反应的。由此看来这两件事并非是关羽对刘备的不满，仅仅只是关羽的性格使然。关羽一人在荆州独掌，刘备是会顾忌的，很有可能如章太炎所言易世难制御。但二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺《三国志蜀志关羽传》。刘备在建安二十四年将荆州的军政大权全都赋予了关羽，难道不怕他做出什么不轨行为。应当说刘备根本就没有想过关羽会做什么不轨行为。就算关羽做了不轨行为，甚至直接反叛刘备，他能否得到荆州军的支持；处于三战之地关羽和曹孙的关系都是十分紧张的，他除了去团结其中一派外那就是死，他能否能团结到曹孙。应当说关羽不轨，于刘于己都是没有好处的，刘备就更不需要去防关羽了，也就不用去杀他了。但为什么在襄樊之战刘备未支持关羽作战呢？下文将陈述。
诸葛亮杀关羽？关羽镇守的荆州，是诸葛亮隆中对的基础，没有了荆州也就没有了隆中对。若是自己在内部先杀死关羽，岂不让曹孙有机可乘，荆州岂不危矣。而刘备同样也会基于这样的考虑。况且以诸葛亮的资格根本不具有这样的能力，建安二十四年的诸葛亮并没有掌握大权，官职也仅仅是个军师将军左将军府事，先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军《三国志蜀志法正传》。而在刘备称王之前，以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主《三国志蜀志法正传》，在襄樊之战前后刘备的第一谋臣是法正，而非诸葛亮，论起诸葛亮掌大权那是在刘备称帝那年。益州既平，拜为安汉将军，班在军师将军之右《三国蜀志糜竺传》，不仅法正在诸葛亮之上，糜竺也在诸葛亮之上，所谓人微言轻，诸葛亮并没有可以独断的权力，更不要说策划谋害关羽。而诸葛亮是不可能牺牲荆州去杀关羽的，关于荆州的重要性，没有人可以比诸葛亮更清楚。况且，刘备对于荆州的重视程度也是很高的，就从刘备率五万人同孙权争荆州便可见一斑。而在看看镇守荆州重地南郡与南安的是糜芳和士仁。糜芳是糜竺的兄弟，而糜竺是刘备患难与共的老臣，而糜芳是糜竺的兄弟，同刘备的关系虽然不一定有糜竺密切，应当也是比较紧密的。而士仁，虽然他同刘备的关系紧密程度无从考证，但派他镇守荆州重地，而糜芳士仁二人羽之出军，芳、仁供给军资，看来他同刘备的关系也不一般。由此看来，刘备与诸葛亮对于荆州都予以了足够的重视，杀关羽无异于对荆州自掘坟墓，隆中对的策划者的诸葛亮是决不会去杀关羽的，那么为什么在襄樊之战是诸葛亮同刘备一样未对关羽战事予以关注呢？让我们看看襄樊之战到底为了什么。
关羽的襄樊之战不少人认为是刘备开始实施隆中对中的秦川荆州两路兵攻中原，但事实上并非如此。隆中对的确规划了夺荆益后兵出两路，但这是由前提的，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理《三国志蜀志诸葛亮传》，显然虽然拿下了荆益但并没有真正的达到隆中对的要求，那为什么关羽要发动襄樊之战呢?关羽擅自发动？不然。从当时情形上来看，刘备刚刚得到汉中，整个益州已纳为己有。但刘备此时的汉中绝非日后诸葛亮北伐的堡垒的那个汉中，因为当曹操撤退出汉中的时候迁走了大量的当地百姓，刘备得到的汉中反倒并不是十分的稳定，若是刘备方面有变数曹操极可能重夺汉中。太祖乃引出汉中诸军，郃还屯陈仓《三国志魏志张郃传》，以状闻，太祖善之，假郃节，复以淮为司马《三国志魏志郭淮传》，袭与张郃、郭淮纠摄诸军事，权宜以郃为督，以一众心，三军遂定。太祖东还，当选留府长史镇守长安，主者所选多不当。太祖令曰：“释骐冀而不乘。焉皇皇而更索?”遂以袭为留府长吏，驻关中《三国志魏志杜袭传》，曹操对于汉中还是没有放弃，在他走之后他在关中一带留下了张郃、郭淮、杜袭等人，可以说对于汉中他还是耿耿余怀的。而对于曹操的耿耿于怀，刘备不会不知道，但毕竟自己的汉中防守力度并不强，曹操又在环伺，刘备能做的就是迅速巩固住汉中，那他该如何呢？关羽在荆州，刘备在益州，虽然两州在手，但两州并没有融为一体，尚不具备并出两路的要求，所以在荆州的关羽就要做一件事，拿下荆州以北，长江中游一段。这是为什么呢？因为拿下这一带，就能控制住东吴的水域，对于东吴具有更大的威胁；若是能控制这一带，益州北和荆州北就能连称一线，两地互为犄角，而且还能起到对汉中的保护作用，意义是非同一般的。所以关羽才会发动襄樊之战，而应该说一定程度上是处于刘备授命，二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺，这时对关羽假以军政大权正是希望他能达到自己夺取荆州北部的目的。但为什么刘备和诸葛亮都不曾对其予以支持呢？益州虽然已经拿下，也相对稳定，但如果将益州与荆州的军队大力攻打襄阳，对于汉中的空虚防守时隔极大的考验。况且益州初定，难保又什么意外发生，此时的刘备是不敢冒险去支持关羽的。战争是一场，对于襄樊之战刘备不一定能完全的达到目的，但就算关羽战败退回荆州也并没有什么。关键是荆州后院的突然失火确实众人始料未及，东吴的狼子野心关羽和刘备都是知道的。但关羽的过于轻视东吴，将东部防线的兵力渐渐派往前线,羽果信之，稍撤兵以赴樊《三国志吴志吕蒙传》。荆州的意外失火大乱了刘备的整盘计划，随后而来的就是关羽的全面溃败。但为什么在关羽全面溃败的刘备与诸葛亮却无动于衷呢？前文谈到，刘备不能冒险增援襄樊之战，同样也不敢援救关羽。更严重的是曹操和孙权结成了联盟。刘备若是援救关羽，人少了无济于事，人多了又太冒险，而且他面对的是曹操和孙权的两面虎视，如果刘备派重兵援救关羽夺回荆州，提前与东吴全面翻脸是极其不智的，刘备和诸葛亮都不会不知道，那他们能做的就只有牺牲关羽了，毕竟曹操对于汉中的虎视眈眈时刻威胁着刘备，若是为了关羽而失去了汉中，面对曹孙的双面进攻，刘备是得不偿失的。关羽只能死，而发动襄樊之战决不是他的个人擅自行为。
