我很淡定先生有一个主贴，题目叫《关于刘备手下第一谋士》，文字不长，转录于下：
曹操手下人才济济，文臣武将如云；刘备手下猛将亦有不少，主要的谋士却并不多，刘备手下第一谋士应该是诸葛亮还是法正还是庞统呢？还是另有他人？
主贴只有提问，没有答案。人选虽然也有诸葛亮，不过从用意来看，似乎是否定的。
后面的回帖就很明确了，有说先是庞统后是法正的，有说刘备称帝之后才是诸葛亮的，还有说最早的谋士是徐庶的。说法虽有不同，共同点都是不承认诸葛亮是比庞统、法正、徐庶更重要的谋士。
谋士，顾名思义就是出谋划策的。刘备三顾草庐请来诸葛亮，位居关羽、张飞、徐庶之上，竟然不算最主要的谋士，不是太莫名其妙了吗？他既不冲锋陷阵，又不出谋划策，要他干什么呢？刘备当时连块地盘都没有，治理地方、后勤供应全谈不上，“犹鱼之有水也”作用何在呢？再说哪位谋士的谋，能高过《隆中对》呢？哪位谋士的作用，能超过东联孙权取得赤壁大捷的功劳呢？
徐庶有什么谋？唯一记载的就是推荐诸葛亮，长坂战败他就离开刘备归曹了。
庞统是在周瑜死后刘备“借”到江陵，才转归刘备的，那时候三国鼎立之势已成。他是重要谋士没有问题，但是历史记载明确：“亲待亚于诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。”官职名称一样，但是排位在后，具体地说：诸葛亮位居关张之上，庞统位居关张之下。而且庞统得到刘备信任，还是诸葛亮推荐的。“亚于诸葛亮”的庞统如何能超过诸葛亮成为第一谋士？
庞统的主要作用，就是跟随刘备入川，他的谋划作用也全在取川。据《九州春秋》记载，庞统力主刘备入川。不过前有诸葛亮“跨有荆、益”的远谋，后有张松、法正的入川邀请，庞统的作用只能排后。入川之后，史料记载的谋划有二：先是建议刘备在与刘璋“会涪”时下手，被刘备拒绝。后来建议刘备借口回荆州支援关羽、孙权，骗取白水军，被刘备接受。可惜庞统围攻雒城“为流矢所中”，不幸早逝。
如果不带偏见，平心而论，谋取白水军的功绩，能和游说孙权联合破曹相提并论吗？
法正跟随刘备更迟，他是以刘璋使者的身份迎接刘备入川的。由于张松早死，内应的功劳转到他的头上了。庞统战死之前，他的谋划没有记载，自不能与庞统相比。后来刘备围雒城，他给刘璋写了一封劝降信，仅此而已。刘璋投降之后，他还建议重用许靖。不过相对诸葛亮同期的作用，譬如制定治蜀政策，“署左将军府事”，官员的黜陟（包括推荐刘巴、安抚关羽、劝杀刘封等），就只能算小了。
法正的作用主要是取汉中。据本传，法正劝刘备趁曹操离开汉中，留下夏侯渊、张郃的机会攻打汉中。定军山斩杀夏侯渊，也是法正本谋。诸葛亮留守成都，除了“足兵足食”，没有谋划之功。不过汉中对于益州的重要性，不待法正而明，刘备、诸葛亮不可能不知道。刘备在曹操攻打汉中之时，就曾“遣黄权将兵迎张鲁”，不仅仅是接受张鲁的残兵败将，自有争夺汉中的意图，只是当时首先还得整固巴蜀，暂时还不能主动采取攻势。
庞统、法正跟随刘备都很迟，地位也都在诸葛亮之下。庞统、法正都只能算谋士性质，诸葛亮除了入川带兵，主要也是出谋划策，他不算谋士算什么？“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主”，“谋主”自然算谋士，但是“股肱”是君主的助手，怎么就不算谋士呢？若算谋士，“股肱”排在“谋主”之前，不算第一谋士又算什么？太公、周公是周武王股肱，管仲是齐桓公股肱，如果有人硬说他们不是主要谋士或第一谋士，我们是否可以认同？
