若中国队是0比1、或0比3，而非2比3客场输韩国，那高洪波和国足绝对不会有现在这番“宽松、和谐”的气氛，两个绝境下的精彩进球不仅“挽救”了国足、还极大鼓舞了整个中国足球，以至于绝大多数球迷皆不约而同站到了“过程重于结果”、平静接受输球的“高境界”立场上。
进球原来如此如此重要，它是足球的灵魂和生命线……你现在才知道？不，站着说不腰疼的那种谁都会，但15年没见过12强赛模样的中国队打出这种境界的进球却几近“千载难逢”。为什么中国队唯一的一次世界杯亮相饱受诟病——非因丢了多少球、而是因为“270分钟不射”一球不进。
听说赛后有个别球迷用很“恶毒”的语言在网上骂武磊——因为他错失了几个可能进球的机会。骂人不对，“恶毒”就更那个什么了，相比之下，那些指出武磊错失的其实都是他用速度、跑位自己创造出来的机会，换个人根本连机会都没有的人显然要专业的多。但武磊显然是那种必须浪费机会、然后才可能抓住机会的类型，没办法，而且他极大起到了牵制韩国后防的作用亦有目共睹，当然，如果他能抓住一个机会的话……
我也曾很看不上于海，永远的首发、永远的打酱油，亚洲杯一个打在对方身上的折射进球没能改变我根深蒂固的印象，但0比3后让韩国门将尽显其短的左脚劲射破门不得不让我刮目相看。只记住他曾两次破韩国球门就足够了？
进球就是这么重要。
防守再好，不进球最好也只是平局，只有进球才能获胜。更多人参与进攻、进球同时后防可能出问题、可能丢球，那就进更多球。若不能比对手进更多球，就比自己、比过去进更多球，能进球、进更多球就已是“获胜”、就已是“输、也要对手害怕”了，就像客场打韩国这场。12强赛不是小组赛，净胜球数几乎屁都不是，输一个球和输10个一样，为什么不去进球？大不了中国队最后去不了俄罗斯，有什么呀，40强赛不都“死过一回”了吗？死，也要死的漂亮，让对手害怕。
9月6日主场对伊朗怎么打？答案已如“秃头上的虱子——明摆着”，进球。什么叫“恐韩症”？只被对手进球、你不进球，叫“恐韩症”。你5分钟内连进2球、对方后防乱作一团，那会还用说谁恐谁吗？对伊朗也一样，先把胜平负放下，“横下一条心”，一定要进球。
对韩国15年来第一场12强赛，高洪波先尽量争取不丢球、让中后场阵型更宽更扁、控球权失衡到70%比30%也在所不辞可以理解，但后来把防线前移、加强中场硬度反而立竿见影般捏住对手软肋，对进攻主要集中在中路的伊朗尽可把阵型“竖”起来，把边路提上去、让边锋飞起来，像当年也是在沈阳、张小文和柳海光的两个中路包抄头球进球那样，把伊朗人打的服服帖帖的。
1997年在金州，中国队是先进2球之下被一届“史上最强伊朗”队连进4球、吞下耻辱苦果，但即便输了，为什么2比4后中国队没再进球呢？不管领先、还是落后，能进球一定要横下一条心进球。若2比4落后中国队仍能奋勇进球，3比4会绝对不一样……我至今都认为，1997年国足客场0比4落后伊朗之下毛毅军那记凌空破门，1991年徐根宝率一届“最强国奥”被韩国“开场9分钟”横扫连丢3球后郝海东那粒进球，都是“仇恨的种子”，一定会生根发芽，若能多一个进球，就是几天前对韩国那场比赛。而若没有那一个进球，以0进球输球，就是被彻底打垮了。若1989年“六强赛”高丰文率队对卡塔尔1比0领先、对阿联酋0比0平局时，没有一心只想防守、忘记了进攻、进球，那中国足球历史就会改写。
想不想进攻、想不想进球很大程度上是实力、训练决定的。你训练时既没练力量、也没速度，既不会防守、也不会躲闪，到了拳击台上只说不怕死是真会被打死的，但中韩之战的三个不同阶段表明，中国队不想进球时，只会被进球；稍微想进球时，就会有机会；破釜沉舟要进球时，就会抓住进球机会。中国队现在完全有能力攻破任何亚洲强队的球门，中超外援后卫不都是来旅游的，邓卓翔不是还破过法国队的球门吗？
葡萄牙名帅奎罗斯挂帅、亚洲排名第一，巴西世界杯0比0平尼日利亚、0比1负阿根廷、1比3负波黑的伊朗，只防守会守住、守成0比0吗？不可能，还是能死气白咧的守成0比0也不要？宁可输球也要进球，只有进球才能鼓舞士气、荡气回肠，能在韩国伊朗身上进球、进更多的球，就是输了也能在其他三个队身上赢球、把分捞回来。卡塔尔在伊朗客场守了90分钟的0比0、最后时刻丢球还不一个熊样？
伊朗速度、整体不如韩国，但力量、个体比韩国好，到时“肌肉男”蔡慧康会大有用武之地，郜林的速度、赵明剑的边路突破都会成为“秘密武器”，武磊得学会急停、变向、轻拨来涮过“傻大黑粗”的伊朗后卫再射门，蒿俊闵的任意球、妙传当然是必不可少的……中国队赢过伊朗，伊朗队根本不是不可战胜。
不是高洪波一个主教练想进球，或武磊、于海、黄博文、蒿俊闵的前场想进球，而是包括门将曾诚、中后场在内的所有人，众志成城、横下一条心的都想进球；不是某个阶段想进球、或落后了才想进球，而是90分钟内任何时候，都不放过任何一个进球的机会，“不进球，毋宁死”。
