切换到宽版
  • 1312阅读
  • 1回复

[医学知识]房颤消融“冰与火” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wcg112233

UID: 318653

 

发帖
49881
金币
104983
道行
1736
原创
6
奖券
1120
斑龄
51
道券
557
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 5047(小时)
注册时间: 2007-11-10
最后登录: 2023-03-01
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-03-15
— 本帖被 疾风-劲草 执行加亮操作(2016-03-16) —

       相信大家对心房颤动(房颤)的射频消融治疗多少有了一些了解。射频消融的原理是通过高频电能在心房局部产生热效应,导致心肌坏死,进而形成瘢痕达到电隔离目的。那么,除射频能量外,还有其他能量的消融吗?

  房颤消融很“热”、很“火”,也可以很“冷”。热效应能导致心肌坏死,局部低温可以达到相同效果,因而就出现了冷冻消融。冷冻可以使细胞内外出现冰晶,复温后细胞肿胀、破裂坏死。其实早在上世纪40年代,研究者就在动物实验中发现了这种效应。和热损伤不同,-30℃低温对组织的损伤是可逆的,复温后可以恢复,只有在温度进一步降低至-50℃时才能形成不可逆的损伤,这就为冷冻标测提供了理论基础。冷冻消融目前已经可以用于治疗阵发性室上性心动过速、心房扑动和房颤,冷冻球囊的问世进一步简化了房颤环肺静脉消融过程。冷冻消融的制冷剂多采用液态氮、氦、氩等,将液态制冷剂由体外沿导管输送到末端的球囊,制冷剂汽化形成低温,贴靠心肌组织后就可以根据需求产生可逆或不可逆的损伤。
  冷冻消融具有一些独特的优势,其在心肌局部造成的损伤边界相对清晰,组织坏死均匀,对血管损伤小、创面血栓形成几率低、操作过程中疼痛轻微等。然而,冷冻消融目前仅开展于部分病史较短、病情简单的阵发性房颤患者,其成功率不优于射频消融,而持续性房颤患者的成功率低于射频消融。且冷冻消融同样可以出现心脏压塞、血栓形成、膈神经损伤等并发症,但发生率相对较低。此外,冷冻消融目前费用还比较昂贵。
  除冷冻消融外,超声、微波和激光能量也可以用于房颤的射频治疗,但这些技术尚不够成熟,还有待改进。
  我们知道,临床中超声波已经广泛用于疾病的诊断(超声检查),是一种对人体无害的检查手段,甚至可以用于孕妇及胎儿。而超声治疗(理疗及热疗)还可以对人体产生好的作用,有利于疾病恢复。那么,这种温和的能量该如何达到像射频的“火”或冷冻的“冰”的效应而使心肌局部坏死形成瘢痕以达到消融的效果呢?实际上,消融所用的超声为高强度聚焦超声,与前两种超声波不同,其作用于组织后不仅可以产生热效应,还可以产生机械效应,导致局部组织坏死,因而可以用于房颤的消融治疗。但由于技术原因,其安全性欠佳,还需要进一步研究。
  微波和激光同样可以通过热效应造成组织坏死,也是可以用于房颤消融的能量。微波消融不需要紧贴组织就能发挥作用,对于解剖结构比较复杂部位,如三尖瓣峡部具有一定优势。激光消融还可以穿透瘢痕组织发挥作用。然而,目前二者也还不成熟,导管的可控性还有待改善。射频、冷冻、超声、微波及激光消融的比较
  这些能量中有些是通过热效应烫烧,有些是低温冷冻,有的像“火”,有的像“冰”。无论哪种能量,房颤消融的原理是相同的,都是在肺静脉开口进行操作,达到肺静脉的电隔离。这些消融中的“冰”与“火”,各有利弊。射频消融目前仍是最成熟、可靠,效果也相对最好的,是临床的主导。冷冻消融仅在少数患者中开展,而超声、微波及激光等能量的消融还需要改进。也许在未来,会有更新的技术能综合各种能量的优势,减少弊端,更好地为患者服务。
[ 此帖被疾风-劲草在2016-03-16 19:30重新编辑 ]
1条评分金币+11
疾风-劲草 金币 +11 鼓励一下 2016-03-16
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
离线early_spring

UID: 2015388

发帖
1393
金币
5229
道行
1300
原创
0
奖券
8
斑龄
0
道券
0
获奖
0
座驾
设备
ihone
摄影级
在线时间: 13(小时)
注册时间: 2016-02-06
最后登录: 2018-05-17
只看该作者 沙发  发表于: 2016-03-26
房颤消融是目前治疗房颤的新方法,也很火,但疗效还不能令人满意,且消融的并发症相对较高,花费较为昂贵,应该选择合适的病人。
3条评分金币+12
酷热正月 金币 +1 - 2016-11-20
freshwater 金币 +3 - 2016-04-11
疾风-劲草 金币 +8 回复认真,加分鼓励 2016-03-26
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个