1486阅读
1回复

[三国]总说关羽大意失荆州，那换成诸葛亮结果会怎样？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线泓峥萧瑟

UID: 1692728

精华: 1
级别: 开山鼻祖

发帖: 3074

金币: 149

道行: 765

原创: 24

奖券: 0

斑龄: 0

道券: 0

获奖: 0

座驾: 无

设备: 无

摄影级: 无

在线时间: 585(小时)
注册时间: 2012-11-12
最后登录: 2020-09-24

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2015-12-21

— 本帖被 zhdf 执行加亮操作(2020-02-20) —

总说关羽“大意失荆州”，看来落脚点在一个“大意”上，言下之意如果关羽不“大意”荆州是可以确保的，或者说如果派一个不“大意”的人比如诸葛亮守荆州，荆州也不会丢。
历史无法如果但可以合理的地去分析，关于这些“如果”，究竟会怎么样呢？
一、刘备的“品”字形战略布局

赤壁之战前刘备一直奔走寄寓，没有属于自己的地盘，为躲避曹操的进攻他来到了荆州，在刘表的安排下先后驻扎在新野和樊城，在诸强争雄的格局中他一直处于从属的地位，这种局面因赤壁之战而改变，赤壁之战后刘备完成了三步重大战略布局：

第一步是借荆州，刘备以孙刘联盟为筹码从孙权手中借来半个南郡，从而拥有了南郡的绝大部分，南郡是荆州的核心和精华，刘备拥有南郡，占有了地利优势，又被孙权以表奏的形式推举为荆州牧，在程序上为进一步拓展地盘创造了条件，刘备抓住机遇迅速向南、西、北三个方向扩充实力，都取得了积极进展，荆州7个郡中刘备很快占有了将近4个郡，在“三分荆州”中处于领先。
第二步是夺益州，刘备抓住益州牧刘璋对曹操的畏惧心理，同意替刘璋去打汉中的张鲁，刘璋的战略是，汉中如果被刘备攻下就让他驻守在那里替自己挡曹操，拿刘备当一顶钢盔。刘备假装甘于被利用，率兵到益州后不急于进攻汉中，而是广树恩信，寻求时机，期间盘桓一年之久未动手，主要考虑的是尽可能收揽人心，时机成熟，一举反攻，占有了整个益州。
第三步是取汉中，这一步是才对刘备的真正考验，与前两步的“智取”不同，这一步只能“力夺”，而且是从老对手曹操那里去虎口拔牙，但汉中不取又不行，没有汉中作屏障益州随时风雨飘摇。汉中之战是刘备个人军事生涯的颠峰，在没有诸葛亮参谋运筹的情况下，依靠法正的智谋和黄忠、赵云等人的勇猛先杀曹军元帅级人物夏侯渊，继而又大败曹操本人，赢得十分精彩。

纵观以上三步，一气呵成、恰到好处，在较短时间内完成了诸葛亮在“隆中对”中提出的基本战略规划，该战略规划的要点是北不与曹操争锋、东与孙权联手，立足荆州、徐图益州，形成与曹操、孙权三足鼎立的局面，之后从汉中、襄阳同时出击，统一天下。
“三足”之中，曹操打了10多年的仗才成一足，孙权更靠的是父子3人多年的共同努力，而刘备得之最易，除去天时、地利与人和，清晰可行的战略规划是关键，这一规划初步完成后，荆州的公安、益州的成都和汉中这3点构成了一个“品”字形布局，从控制的面积来看甚至略超孙权，当然这指的是“有效面积”，不包括孙权能影响到的广大交州地区。
刘备、张飞坐镇益州腹地，关羽坐镇荆州，魏延坐镇汉中，关、魏二人都是虎将，也都是“鹰将”，在军事上都颇为积极主动，如果顺利，刘备的地盘还会进一步扩大。

二、刘备荆州战略的天生不足
但是，刘备的战略布局也有天生的弱点中。汉中与成都隔着大巴山，成都与荆州隔着崇山峻岭和险峻的三峡，汉中与公安之间不仅道理险阻，而且襄阳仍在曹操控制之下，双方事实上也处于隔绝状态。刘备手里的3处战略要点其实是3个独立王国，按照当时的交通和通信条件，一旦发生大事，各方之间很难相顾。
刘备或许并不这么看，就在夺汉中之前，孙权派兵渡过湘水向刘备施压，双方出现过一次危机，刘备迅速由成都前往公安，并派关羽到益阳与鲁肃交涉，这是就著名的“单刀会”，经过讨价还价，双方各让一步达成了妥协。
这次危机的处理让刘备误以为即使自己身在成都，也能有效地指挥和应对荆州事务。

但那只是一场危机面而不是突发事件，真正迫在眉睫的大事发生时不会让刘备还这么从容。“品”字形得以稳固，缘于各支点间能互相借力和依托，必要时可以互相支援、互成犄角，而无法形成合力的“品”字形就是3根独木，遇到大风吹来，便会次第倒下。
“隆中对”重点描述了第一阶段的战略规划，那时刘备还只是寄寓者的身份，这个规划对他来讲是相当超前的。然而，一切战略规划必须以空间为载体、以时间为纬度，必须根据事态的发展变化不断做出调整和修正，从赤壁之战到取汉中时间过去了整整10年，10年间天下又发生了很多事，而新版的“隆中对”似乎并未提出。
探究其中的原因也许比较复杂，不是诸葛亮智谋不足，而与他10年间所处的“岗位”有很大关系，在荆州期间诸葛亮以军师中郎将的身份到江南三郡协调赋税，一呆就是几年；刘备夺益州，庞统是主要智囊；占领益州后，诸葛亮的主要精力是协助刘备管理左将军府，同时还兼任蜀郡太守，而当时刘备的“谋主”是法正。
所以10年间诸葛亮一直专经实务，而刘备也忙于争夺地盘，都没有精力认真思考下一个战略该怎么制定。

（荆州古城）
三、关羽发动的那场大战役是如何决策的？
建安二十四年（219年）7月刘备汉中称王，8月荆州的江汉一带下起了大雨，这场雨下得很大，不仅连下了数天，而且雨量充足，汉水暴涨。
曹军在荆州方向的主要据点襄阳和樊城都在汉水边上，一个在汉水南岸，一个在汉水北岸，汉水发了大水，“平地数丈”，城池及曹军的军营都被淹了，这引起了关羽的沉思，他觉得这是一个好机会，于是突然率军北上，出击曹军占领的要地樊城。这是一次重大的军事行动，无论成与败，它都将打破孙权、刘备和曹操三家的势力布局。
这次行动是如何决策的历来有不同说法，有不少人认为这是关羽在未经请示刘备、也没有知会诸葛亮的情况下发动的，刘备汉中得手，上庸三郡成片，使得襄阳、樊城地位变得孤立，曹操新败于汉中，曹军士气低落，攻取襄阳、樊城的条件成熟了。

刘备称汉中王后关羽被任命为前将军，反超马超成为刘备集团的武将之首，以关羽的性格，对外即便不张扬，内心还是很喜悦的，新官上任一般会有所表示，关羽决定打一场大仗来表示一下。当时刘备远在汉中，诸葛亮在成都或者也在汉中，而战机稍纵即逝，关羽来不及请示，就自己决策了。
但还有一种看法，认为关羽是请示了刘备并经刘备同意的，理由是这么大的事关羽无权决策，成都、汉中虽远，但沟通肯定是畅通的。
不过，翻开《三国志》中关于此事的记述或许会有另外的认识。根据《三国志》武帝纪，曹操兵败汉中后退到了长安，在那里他向襄阳的曹仁下达了一道命令，让他率兵讨伐关羽，史书的记载是：“初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”根据这个记载，仗是曹军主动发起的。
然而，时间概念始终是《三国志》等经传体史书的一个弱项，同样是《三国志》，对这几件事的时间顺序也有不同的记载，到底是关羽先进攻、曹操再命曹仁讨伐关羽，还是曹仁先讨伐关羽而关羽才率军北上的已无法形成定论，但两种情况都是存在的。
前一种情况似乎理由不够充分，因为曹操刚吃了大败仗，怎会突然在荆州方向主动出击呢？
推测起来有两种可能：一是减轻关中方向的压力，汉中已失，曹操担心引起连锁反应，所以在荆州故意挑战，提醒刘备别不管不顾；二是减轻合肥方向的压力，曹操还没退到长安时，这一年7月孙权趁火打劫，在合肥方向动手，当时曹操在合肥的兵力不到一万人，曹操知道荆州不仅是刘备的地盘，也有一小半归孙权，他想在荆州制造事端，把孙、刘的眼光都吸引过来。

四、刘备想不想救关羽并不重要，因为根本救不了
接下来关羽北上，势如破竹，杀庞德、俘于禁，“威震华夏”。眼看“三足鼎立”的均势被打破，孙权比曹操更急，他抢先下手，背后一刀，关羽被杀，刘备的荆州落入孙权之手。
史书对这场决定三方势力消涨的重要战役记载得并不详细，尤其是成都方面如何看待这场战役、如何支援和策应关羽的军事行动缺乏记载，因此留下了很多让人想像的空间。
有人认为，在关羽发动战役的几个月时间内刘备和诸葛亮并没有任何作为，既没有派一兵一卒前来支援，也没有下达过什么命令，有点不合常理的，有人甚至得出了阴谋论，认为是刘备和诸葛亮借孙权之手除掉骄傲且不听指挥的关羽。

这种说法是荒谬的，即使刘备或者诸葛亮有这样的想法，拿荆州作代价未免不可思议，对刘备集团来说荆州既是前方也是后方，刘备入蜀后一同追随而来的还有大量荆州人士，这些人世代居住在荆州各地，亲属、祖业都在此，荆州丢失对他们来说意味着将承担巨大的牺牲和痛苦，诸葛亮怎敢如此向刘备提建议？
那么刘备为什么没有去救关羽的具体动作呢？
分析一下，有几个原因：一是上面说的，益州和荆州间道路阻隔，联系不便，关羽北上后战场又移向长江以北几百里的襄阳、樊城一带，信息交换一来一去最快也得十天半个月。
二是也是上面说的，如果是曹军先发动的进攻，此次战役事先关羽就无法跟刘备、诸葛亮认真商量研究，从而也无法形成战役的整体方案和规划，关羽仓促起事，初期刘备又在由汉中回成都的路上，所以反应不够及时。
三是战役虽然于7月发动，但转折点出在10月以后，开始关羽一路高歌猛进，气势压倒对手，不存在紧急救援的问题；四是战役急转直下的关键是孙权背后一击，当时孙权是联盟，曹操是敌人，孙权的一举一动在荆州的关羽最清楚，而远在益州的刘备和诸葛亮却很难把握和预料。
所以不是刘备想不想救，而是根本来不及救。

五、刘备退守成都而孙权三次向前推进大本营

关羽丢失荆州，不是一时粗心被敌人暗算，也不是错用了麋芳和傅士仁，更不是刘封、孟达没有及时出手相救，而是偶然之中的必然。
即使关羽事先料到孙权会背后下手而有所准备，即使麋芳、傅士仁不投降，即使刘封、孟达举上庸之兵来救援，荆州一样会丢，只是时间长短问题。只要孙权下决心在荆州动手，以孙、曹两方强大的实力，关羽根本撑不到刘备从益州来救他，荆州之失，非失于“大意”，而是失于地理、失于战略。
孙权是一个实用型的战略家，没看准的事一般不会轻易动手，宁愿先跟人当“孙子”也不会冒然发难，当他举全力西进时，就一定志在必得，而曹操的实力更不容怀疑，开始战局不利与天气有很大关系，同时与兵力部署没有到位也有关，随着冬天的到来，暴雨的结束，以及各路援军的到达，关羽在战役初期形成的优势已不复存在了。

还在孙权未动手前樊城前线关羽就遇到了劲敌，这是老朋友徐晃率领的一支援军，樊城外徐晃连破围头、四冢等关羽的营垒，基本上已解樊城之围，孙权背后动手只是加速了关羽的败亡而已。
当年“单刀会”刘备尚且亲赴荆州，这一次为何没有直接赴荆州指挥呢？这得从时间上看，刘备7月份还在汉中，荆州8月就开打了，刘备在汉中称完王，忙完一系列重要的事，回到成都需要一定时间，回来后前方情况不明，又需要时间来判断，战事进展汇报一来一回也需要时间，时间对刘备来说太不利了，等刘备意识到大事不好，也就来不及了。
还有人说守荆州的人如果换成诸葛亮肯定没问题，这种说法也未必成立，统帅在战役中的作用固然十分重要，但决定战争胜负的关键还是综合实力，在荆州战场上刘备的实力与曹操、孙权加在一起的实力并不具有可比性，给诸葛亮运施展谋略的空间极为有限，一旦形成对峙，荆州必失。

要保荆州不失也许只有一个办法，那就是刘备把经营的重点不要放在益州而是荆州，如果他派诸葛亮经营益州、派魏延坐镇汉中，自己和大本营都放在荆州的话，孙权想搞小动作就得多思量思量了。

与刘备相比孙权在战略上更为积极主动，江东的大本营最早在吴县，也就是今天的苏州，孙权接班时曹操特意以朝廷的名义要求孙权“屯吴”，意在限制其发展范围，但孙权总是设法向前推进，接班不久就把大本营前推到了京口，即今镇江，赤壁之战后又推进至建业，即今南京，此次取得荆州后更是把大本营一口气推进至武昌，即今鄂州。
看来孙权比刘备更明白，只有自己亲自经营的地方，才是真正的战略重心。

共1条评分，金币+9

jvcxp

金币 +9

感谢分享宝贵经验~

2015-12-24

山庄提示：道行不够，道券不够？---☆点此充值☆