[已解答]请物理大神解惑——升高温度和降低温度，哪个消耗能量多？ [复制链接]

假设，一立方米的空间（不是真空），让这个空间的温度升高到一万摄氏度，对比让这个空间的温度降低到零下一万摄氏度，哪个消耗的能量会更大？
这个问题只是我异想天开的而已，但我实在太好奇，想知道答案，求物理大神来解答一下。

绝对零度，零下一万度汗。

秋意融融:绝对零度，零下一万度汗。 (2013-12-14 15:16) 

零下一万度你还有汗吗，人都冻死变渣渣了吧

呵呵，LZ是在“臆测”这种情况哦！

這會不會是像一公斤的鐵=一公斤的棉花一般重?

楼主的确是异想天开，这样的假设怎么可能呢，在一个不是密闭真空的空间，要加热或冷却一万度能行吗，除非你能把太阳割一部分下来装到空间里，或许能加热到一万度。

db460728710:楼主的确是异想天开，这样的假设怎么可能呢，在一个不是密闭真空的空间，要加热或冷却一万度能行吗，除非你能把太阳割一部分下来装到空间里，或许能加热到一万度。 (2013-12-26 14:42) 

意思就是在真空里就可以了吗？

xiejianfen:意思就是在真空里就可以了吗？ (2013-12-27 17:01) 

那也不一定，关键就是暂时还没有发现一样物质，也就是容器能承受一万度高温，只有寥寥无几的稀土金属熔点会高一点，就是“铼”和“钨”熔点也不过3千多度。至于降温到一万度哪就更不可能，因为要突破绝对“零”度（-273℃），现在的条件也是不可能的。

楼主假设的这些高温和低温那都是不存在的温度，因此说你的问题可能没有人能够回答的。

根据能量守恒定律，是一样的。

要突破绝对“零”度（-273℃），现在的条件是不可能的。

楼主这个模型可以简化的，把一立方米的空间当作一立方米的液体来考虑，给空气升温比较复杂一点，因为空气的热传导方式相对较复杂，内能损失较大。另外一万度简化为100度来考虑比较好一些。
温度升高是系统吸热过程，分子运动激烈，内能增加，温度越高，热量分布越均匀。
温度降低是系统放热过程，热量越低，热量分布越不均匀。
总体粗略来看，不考虑到热散失，能量损失，这里面还有涉及到三相的相互转化，要实现楼主题目中说的效果，降温需要消耗的能量更大。