[杂文]写在《楚汉传奇》后 [复制链接]

    用了尽40天终于看完了历史大剧——《楚汉传奇》。那剧中的画面一直浮现在眼前，在心中荡起涟漪，任其激荡开来。
    在我看来，开国如同创业。在古美其名曰为百姓安居乐业，顺应天命，统一江山，万民爱戴，坐拥天下。实则用现在的思维来解释就是开创一个自己的商业王国，成立家族式大规模私营企业，实现人生最大价值，不枉此生，光宗耀祖。然而成功自有成功者的奥妙，失败自有失败者的必然，一方面也是宿命，命运推着你前进。而另一方面更多的也是人为的因素。刘邦，一介布衣，大字不识几个，直至四十几岁依旧一事无成，乃家人眼中的不学无术之徒，或许他自己也从没想象将来会如何飞黄腾达。然而世事变迁，秦始皇殡天，胡亥即位，宦官赵高把持朝政，百姓民不聊生，各方起义揭竿而至，大秦帝国大厦将倾。渐渐，一代枭雄项羽浮出水面，项羽乃楚国将领项燕之孙，骁勇善战，正因为国仇家恨，推翻暴秦乃成为其终生志向。然而就像商场之战，他的目的是将另一个商业王国彻底打垮，却不致力于接管经营其收购的产业，裂土封侯，将其交由个诸侯来打理，却不见只有中央集权，登基统一天下方为上策，结果导致国家土地分裂，一盘散沙，全国上下，永无宁日实为固步自封。失败也是其命数。然而项羽固执、自以为是却是其致命的弱点。固执，乃听不进忠言，恪守主见，不管是对与错，表现最为明显如下：
    一、自初范增就谏言除去刘邦，免留后患。项羽始终固执己见，觉得刘邦不会对其造成威胁，鸿门宴上刘邦虎口逃脱，表面乃张良、项伯相助，实则项羽在内心深处就不曾想致刘邦于死地。
    其二、按理说项羽推翻秦朝，一统天下乃顺利成章，然而不管群臣如何劝谏，项羽就以志不在此而拒绝坐江山。
    其三、陈平启用离间之计，加害项羽军中将士，伤及谋士范增，其一意孤行，导致痛失亚父，追悔莫及。
    其四、最后一步没有听张良的，去拉拢彭越和韩信,要不然最后的王者有可能会是他，楚汉的格局也将重新洗牌。
    仅综上几点加之自以为是，注定其失败的命运。
    在项羽的心中，仇恨大于一切，冲昏了头脑，屠杀二十万赤手空拳的受降秦兵，大军所攻下之城，守城之人一律杀之，一个不留。这一行径不禁让我想起从小就在评书中听到的罗成，多行不义22岁殒命。这么多无辜的冤魂怎么会放过区区一个项羽呢？
    不可否认，项羽，一代枭雄。换个角度看，也有其难能可贵的优点：
    其一，重情义。对兄弟如春风般温暖，对虞姬始终如一，奉若珍宝。一段霸王别姬可歌可泣！这一点霸王是富有的，刘邦仰不可及。刘邦妻妾成群，尤其对于吕雉，到死他都不曾真正懂她。或许一辈子刘邦都不曾真正拥有过爱情。两军交战，项羽部下提议以刘老太公相要挟，刘邦若不出战，预将其烹之。刘邦不为所动，而项羽念及义字，却始终不忍伤其家眷。阵前谈判，项羽预射杀刘邦，一瞬间眼前浮现太多与其结义共事的往事，足见其义字当头。用刘邦的话说项羽有妇人之仁，而我看来，且不说这对于项羽的不利之处。在当今物欲横流的社会，项羽这种气节值得敬仰。
    其二，项羽英勇善战，他就是一代战神，为战争而生，对于项羽来讲，打仗是唯一体现其人生最大价值的方式。项家军所向披靡，一度战无不胜，这与项羽出众的指挥才能是分不开的，项羽长于作战，鼓舞士气，对秦军破釜沉舟的巨鹿之战就是最有利的证明。
    再观刘季，一个不曾受过教育的没有什么文化的市井小民，他的优点就一个词——随机应变。他没有信仰，没有章法，没有志向，他的座右铭应该就是：变，顺势而变，只要对我有利。就像一个球，顺应实时，他滚到了历史的前台。就好像一个不爱学习的孩子，尽早踏入社会，究竟磨砺，深谙处世之道，趋利避害。刘邦不得不向世人证明一点，能力比学历更加重要。不可否认，他是聪明的，更是幸运的。所谓天时、地利、人和。不可否认，刘邦很了不起。虽然起步低，他不断反省，力求完善自己，善于用力，借助别人的力量弥补自己的不足，亲萧何，留张良，启用韩信。（这一点项羽是无法企及的。）懂得权衡利弊，扬长避短，审时度势，善于抓住一切有利于自己的机会。就像河南大学王立群教授所讲，他是中国历史上最具传奇色彩的皇帝。54岁登基，也算大器晚成吧！
    喜欢沉浸在古老的历史隧道中，明修栈道暗度陈仓，背水之战，项庄舞剑意在沛公，……感慨祖先的睿智，志存高远、豪情万丈。然而，历史终归为历史，不要去在意谁胜利了，谁失败了，在我看来他们都是成功的，就像那闪亮的流星，划过历史的天际，留下无比绚烂的一笔，这还不足以让我们仰之吗？
     本文由著作者和武当休闲山庄版权所有，转载请注明出处！

刘邦能够取得天下自然在他的为人处世。项羽自然也是英雄豪杰，独爱虞姬，在乎江东子弟兵，在乎自己的兄弟。历史无法假设的，一千个人心中有一千个哈姆雷特

楼主的分析是基本结果论的，但实际上的历史是怎么回事，恐怕没有人说的清楚呀

佩服楼主，很有毅力看完，我没看，一集都没看过，但听同事说，拍的不错，历史还原的也不错，再看楼主的观后感，决定看看，学学历史

演员是何润东吧，看他出演历史人物 就不想看。。

之前吕布 就和老版的天壤之别 这次还出演西楚项羽。。

如果有一个资深的和陈老师来演这部戏，我一定去看。。

每个时代的枭雄和帝王的差距 自身的软硬条件 似乎注定了其走向。

支持一下 和我想的一样 呵呵

挺喜欢这部片子的。楼主写得挺好，支持

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

力拔山兮气盖世

这说明人只有联合起来，才有发展的力量；独裁，刚愎自用，最终会被时间的车轮碾碎。

写的比较有见地啊，支持一下

写的很好，但个人觉得电视剧一般

四十天啊。可把楼主累坏了吧

恩 写得不错 值得要顶的！

言简意赅、短小精焊且有理有据、条理清晰！

分析的挺全面呀！！！

没有信仰，没有章法，没有志向，他的座右铭应该就是：变，顺势而变，只要对我有利。
不拘常规，不按常规出牌，先胜一局。
不拘小节，大胸怀，大气度，又胜一筹。
既生瑜何生亮，一个时代无法容纳两个百年英雄，注定一个要失败。

看一看不错顶一个！

写的不错  支持一下  感谢楼主了

言简意赅、短小精焊且有理有据、条理清晰！
然，一开始的”商场之战“和王立群教授提及的“最具传奇色彩的皇帝”都是非常好的论点被错过了。还有shifuhu所讲的“厚黑”之论也不失为一新奇之说。

刘邦的人格被后世传为一不学无术、平庸无能之辈，然而能胜过项羽必有他的过人之处。与其论及项羽的种种过失和缺陷来证明刘汉成功之道，还不如多探讨一下刘邦被忽视的“才能”更有现实意义。

依个人的看法，诸后揭竿而起的社会背景和能人辈出的历史条件下，刘显得太过平凡甚或是一无是处，实则比项更胜一筹。如果把项喻为千里马，刘就是伯乐。项“拿得起却放不下”，而刘“既能拿得起、也能放得下”。
以兵法而言，楚汉相争是“以奇制胜”的经典之作。不要光看项羽自刎之前的历史，而更有必要研究一下刘汉坐稳江山后对其功臣痛下杀手的种种手段，不难看出刘玩弄“君王之术”的高明之至。
以“厚黑学”的角度而言，历代君王的胜者之道大多出自心黑手狠的“黑”字诀，然而刘的“奇术”，奇就奇在一个“厚”，而非“黑”。因此才会有河南大学王立群教授的“中国历史上最具传奇色彩”一说！